有一个朋友谈到文革造反派，79民运，89民运时说：

／／"造反派"在文革中就被妖魔化了，文革后又被"复旧"的邓小平等作为毛罪恶在下层的替罪羔羊。文革初期就被整治的文人，在后来控诉文革恶行时不敢或不明细分，由官方文宣把文革中作恶的下层群众组织"统称"造反派"，洗脑影响至今。

实际上，文革从1966年"516通知"算起到1976年10月6日四人帮被捕近十年五个月中，造反派在各地起部分主要作用的时间，除上海、辽宁等极少数地区外，仅1966年底到1968年中开始"清理阶级队伍"及"知识青年上山下乡"两运动间约一年半，因此造反派对文革的作用相当有限一一文革中的作恶，尤其是整知识分子和"黑x类"(除"走资派"外)，主要是以党干子弟为首的早期"红五类"的红卫兵和"保守派"组织干的，造反派的行动主要是发起了批斗各级不愿支持他们的"当权派"干部、对"保守派"及在内部各派间搞"打砸抢"和武斗，在支持过造反派的"中央文革小组"等党政军机构煽动下"抢枪乱军"等，作恶比例相对低得多，而文革中值得肯定的行动和人物一一包括反毛者，基本全属于造反派，除林立果的"小舰队"外至今没发现例外。文革后的民主运动尤其"七九民运"，基本都是前文革造反派为骨干搞的，象魏京生那样的前干部子弟红卫兵是极少数。"八九民运"的非造反性质，也在于其骨干整体没有文革造反派精英的档次和思想素质，因此无一例外都远不如"七九民运"人物。／／

一般说来，在这些运动中，大浪冲出来的，浮到面上当领袖的，绝大多数都是泡沫。

早在1967年，我组织的那个以后不断被当局调查和批判的学会，大家就讨论过这个问题，肯定过这个现象。

有一天晚上，省军管会的一个秘书长，陪我从省军管会步行到浙大时，还专门谈了这个问题和其他相关问题。

89民运泡沫特别多，是因为中共的作用，一是89一开始就派出大量特线企图控制和领导运动，二是尽量用泡沫取代真正有能力的人才。

对于非泡沫的真正的革命者说来，坚持自己的灵魂，认准自己的理想和目标，永不放弃永不屈服，是一个基本的品质。

就本人来说，我为中国的民主事业和人类的理论事业奋斗了一辈子，从来没有觉得那是不知天高地厚。相反，即使我毕生的奋斗彻底失败了，我仍然为自己曾经为这些事业忘我奋斗，经历了一辈子的空前贫穷和艰难困苦，奉献了自己的一生，而感到骄傲。并且坚信我的理想一定实现，而其实现时间，不会拖延很久。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-02-19 15:27:15