铁链女事件我一直没说话 在现在的气氛下，不表现点正义道德，似乎会被开除人籍。

一方面对事实真像缺乏了解，更重要的是，如黑砖窑，工业酒精的假酒等底层犯罪事件，真的是今天中国诸多病症中的威胁最大的?

微博四次销号，十年前的文章找不到了，找到别人摘录的一部分，作为我对此事件的回复。

张鹤慈论中国中产阶级

2012-12-24 15:03【这是转发的时间，不是文章发表的时间】
昨晚突然想到一个奇怪的现象，今天民间的话语权基本掌握在改革后出现的中产阶层，而他们掌握的话语权没有发出自己的诉求；中产阶层不论左右都是在关注，炒作和利用弱势群体。等中产阶层能够不再是犹抱琵琶半遮面或借用利用弱势群体炒作，而是公开为自己的利益发声时，中国的民主化才可能有希望。

几个朋友在饭桌上关注一个小贩，这顿饭钱可能是小贩几个月甚至一年的收入；听起来有些别扭但无可谴责。富人关注穷人不论出于是良知还是功利考虑都是被允许甚至是该鼓励的。问题是饭桌上的人没有自己的利益被侵犯，为什么不为自己的利益发声。

中产阶层最大的诉求就是国家别和民争利；他们主张小政府低税收的富民强国；他们感到国进民退的压力。[假院士按：这一段我有些不同意，今年回中国大陆感觉中产阶级有相当一部分是依附国企和政府的雇员、传媒从业人员]。在中产阶层掌握的话语权下；他们最大的诉求的声音小的几乎听不见。

他们的第二个诉求就是被逼良为娼，虽然他们开始致富的手也不一定不干净，但成为中产后他们希望能够有一个公开公正的游戏规则：能够不非官商勾结，不非用钱开路；商场也是逆向淘汰；老实人赚不了钱。他们不希望在监狱威胁和财富的空隙中生活。

中产如同半杯水，一些人看者这有的一半希望安定，想保住已有的。一些人看着这空的一半愤愤不平。想要自己还没有的。希望安定的倾向于上层的维稳，愤愤不平希望乱。

中产阶层的诉求应该就是民主和法治。而今天掌握话语权的中产阶层不宣传民主法治而搞民粹。他们不敢堂堂正正的提出自己的诉求，而是利用弱势群体。小贩杀城管不过是他们心目中想杀的工商，税务，银行，官吏的投射。

中产阶层的强大和民主，自由的关系大家都清楚，橄榄型社会最安定，私有化是自由民主的基础，但私有化下的大财团同样抑制民主。北欧澳洲是今天世界中的佼佼者。阶级的消灭就是人人成为中产者。改革后中国中产阶层的壮大，可惜政治责任没有同步。

公知应该是中产阶层的代言人，看看今天的公知都是炒作敏感话题，利用弱势群体。没几个敢为中产阶层的政治诉求发声的。炒作成功的很多已经不只是中产。很多不只是中产的也仍然是利用弱势群体炒作。

弱势群体因为其弱，需要掌握话语权的帮助他们发声，但弱势并不等同正义，今天流行的蛋再错也必需站在蛋的一边的中产阶层，为什么你们就不能站在自己的土地上说活？弱势需要关注照顾扶助，更需要能够有一个摆脱弱势的路。

中产阶层能够不再是犹抱琵琶半遮面或借用利用弱势群体炒作，而是公开为自己的利益发声时，中国的民主化才可能有希望。等看一些回复和批评后，再整理成为长微博。
---------------------------------------------------------
以上摘自张鹤慈先生微博。


昨天在推上写的
铁链女事件，目前我并不清楚真相，也没兴趣去化时间去了解。

20年前的底层穷人犯罪，甚至一些还只是穷困地区的陋习。为什么会炒作的如此厉害？

拐卖人口和黑砖窑，假酒等同属于穷人犯罪。真的赵家人才不会为这点钱弄脏了手。

现在网上炒作的还不厉害？网上能炒作的这么凶，是找到一个发泄愤怒，高举道德大旗的话题。

国内的人更是懂，炒作此事件没什么风险。最多也就是问责到七品芝麻官的不作为。

网上炒作的群体事件中，所谓的罪犯是书记的儿子，部长的亲戚都是假的。真的赵家人的犯罪，绝对不可能允许在网上如此炒作。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-02-22 11:50:04