前几天发了个帖子(link)，用《外交1969-76（Foreign Relations, 1969–1976, Volume XII）》和美国国务院的两个解密文件证明：苏俄在1969年8月18日曾向美国探询“如果苏联袭击并摧毁中共核设施，美国会怎么做？”英文原文：What the US would do if the Soviet Union attacked and distroyed China's nuclear installations。
该帖首先驳斥所谓“苏联计划用原子弹袭击中共核设施”，因为上述苏俄的探询只说“袭击”而并没说“用原子弹袭击”，然后指出苏俄向美国透露之目的是将此事透露给中共，压中共谈判。
当时的背景是：1969年6月13日，苏联政府发表声明，要求三个月内开始边界谈判，9月12日是期限。毛泽东一直没反应。两个月后，苏俄急了，在铁克列提全歼了二毛子的巡逻队。又过了几天，向美国传信：要袭击老走狗的核设施。
刚刚又读了一遍《外交1969-76》，原来在苏俄政府声明发表大半个月后，苏俄外长葛罗米柯于7月10日还在最高苏维埃会议上作了讲话，对美国可能会利用“大毛子二毛子”矛盾感到不安（fear that the US will find a way to use the Sino-Soviet rivalry，见该书199页）。
但在一个多月后，先是下狠手全歼一支38人的巡逻队（此事全球皆知），还居然向美国通报要摧毁中共的核武器——不再害怕所谓“中苏”关系恶化会被美国利用了。到了9月初，苏联驻伊朗武官公开说“如果中共大规模袭击，苏联将会使用核武器”，次日，苏联驻联合国官员进一步说“不光会使用战术核武器，还会使用战略核武器”。
所以，所谓“摧毁中共核武”（无论是用核弹还是普通空袭），都是瞎话，是吓唬老毛要他老实谈判的。9月12日是大限，让老毛挺过去，俄国人就丢了面子。共产党人最讲面子。
另外，在8月28日，《华盛顿星报》在显著位置刊登消息，说苏俄有计划要摧毁中共核武。匪区文章一直说是美国政府向该报透露的消息，为了提醒中共防备——这自然是没根据的瞎猜。现在看来，是苏俄透露的才更靠谱。
另外，在俺前帖的跟帖中，黄川粉又向网友演示了什么是文盲：拿“我不相信”作证据反驳美国国务院文件。
该帖首先驳斥所谓“苏联计划用原子弹袭击中共核设施”，因为上述苏俄的探询只说“袭击”而并没说“用原子弹袭击”，然后指出苏俄向美国透露之目的是将此事透露给中共，压中共谈判。
当时的背景是：1969年6月13日，苏联政府发表声明，要求三个月内开始边界谈判，9月12日是期限。毛泽东一直没反应。两个月后，苏俄急了，在铁克列提全歼了二毛子的巡逻队。又过了几天，向美国传信：要袭击老走狗的核设施。
刚刚又读了一遍《外交1969-76》，原来在苏俄政府声明发表大半个月后，苏俄外长葛罗米柯于7月10日还在最高苏维埃会议上作了讲话，对美国可能会利用“大毛子二毛子”矛盾感到不安（fear that the US will find a way to use the Sino-Soviet rivalry，见该书199页）。
但在一个多月后，先是下狠手全歼一支38人的巡逻队（此事全球皆知），还居然向美国通报要摧毁中共的核武器——不再害怕所谓“中苏”关系恶化会被美国利用了。到了9月初，苏联驻伊朗武官公开说“如果中共大规模袭击，苏联将会使用核武器”，次日，苏联驻联合国官员进一步说“不光会使用战术核武器，还会使用战略核武器”。
所以，所谓“摧毁中共核武”（无论是用核弹还是普通空袭），都是瞎话，是吓唬老毛要他老实谈判的。9月12日是大限，让老毛挺过去，俄国人就丢了面子。共产党人最讲面子。
另外，在8月28日，《华盛顿星报》在显著位置刊登消息，说苏俄有计划要摧毁中共核武。匪区文章一直说是美国政府向该报透露的消息，为了提醒中共防备——这自然是没根据的瞎猜。现在看来，是苏俄透露的才更靠谱。
另外，在俺前帖的跟帖中，黄川粉又向网友演示了什么是文盲：拿“我不相信”作证据反驳美国国务院文件。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-03-19 12:52:05
