为什么我们应当说“美国过去做的都是对的”？
我与李进进讨论俄乌战争，坚持说“美国过去做的都是对的”。有人不理解了来问。但，要不怎么说呢？说美国过去“炸这里炸那里....都是错的”？“李进进”们一定会说，而且果然这么说了“美国过去错了的，俄国今天就可以错？”。辩护俄国的，就会理亏，不好说话了，只好跟着说“希望俄国现在改错”，虽然这事有“是非曲直”。
但要问，你说美国过去“错了”，它今后就会不再错了么？可以肯定，只要它美国需要了，它还会去“错”的。而那时，现在说“美国过去做的（也许）都是错的，俄不应学”的人们，是不会站出说一句“美国你现在错”的。所以，为俄辩护而说“美国过去炸这里炸那里....都是错的”人们，总是吃亏的，不敢“错”下去的。但自己今天不敢“错”了，明天还是会继续被美国“错”的。它错不错，是美国说了算的，美国无所谓的，总之你不能“错”。
所以，老王认为，过去被美国“错”过的，特别有一定实力国家愿意学习的，就应该说“美国过去做的都是对的”。说“美国对”，还不好么？你敢说它不对？你能说它不对？既然美国过去做的都是对的，我学着做，又有什么不对？：“难道美国做的对的事，也只有美国能做，别人都不能做？”。这一来，就不理亏了，就好说话了，俄国今天也就对了，可以对下去了。除非“李进进”们能公然把这句话说出来：“无论美国对错，就是美国能做，别人都不能学做”。但李进进最后不敢这么说。当然，有人会敢说。
老王社长
2022/3/20
我与李进进讨论俄乌战争，坚持说“美国过去做的都是对的”。有人不理解了来问。但，要不怎么说呢？说美国过去“炸这里炸那里....都是错的”？“李进进”们一定会说，而且果然这么说了“美国过去错了的，俄国今天就可以错？”。辩护俄国的，就会理亏，不好说话了，只好跟着说“希望俄国现在改错”，虽然这事有“是非曲直”。
但要问，你说美国过去“错了”，它今后就会不再错了么？可以肯定，只要它美国需要了，它还会去“错”的。而那时，现在说“美国过去做的（也许）都是错的，俄不应学”的人们，是不会站出说一句“美国你现在错”的。所以，为俄辩护而说“美国过去炸这里炸那里....都是错的”人们，总是吃亏的，不敢“错”下去的。但自己今天不敢“错”了，明天还是会继续被美国“错”的。它错不错，是美国说了算的，美国无所谓的，总之你不能“错”。
所以，老王认为，过去被美国“错”过的，特别有一定实力国家愿意学习的，就应该说“美国过去做的都是对的”。说“美国对”，还不好么？你敢说它不对？你能说它不对？既然美国过去做的都是对的，我学着做，又有什么不对？：“难道美国做的对的事，也只有美国能做，别人都不能做？”。这一来，就不理亏了，就好说话了，俄国今天也就对了，可以对下去了。除非“李进进”们能公然把这句话说出来：“无论美国对错，就是美国能做，别人都不能学做”。但李进进最后不敢这么说。当然，有人会敢说。
老王社长
2022/3/20
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-03-20 19:12:41
