张鹤慈：防止可用于开发生物武器的技术、病原体和知识的散播“的主题就是生物武器”。

——那么“防止核武器扩散”就是搞核武器？主题自然是“核武器”，但关键点是防止。

张鹤慈：“你可以用为防止敌方使用生物武器，所以必须研究来为美国辩护，但不能否定美国一直在研发和制造生生化武器。”——谁主张谁举证，这是常识。你说有，拿出证据来，不能光靠一句“不能否定”。

张鹤慈：“但美国与乌克兰的关系总不太可能是乌克兰控制和主导”——跟上面一样，“不太可能”只是臆想。

张鹤慈：“【乌克兰的生物实验室并非从事所谓“生物军事活动”的实验室】。这里的辩解就更无力了。”——还是一样，谁主张谁举证。“没有”不用证明，也证明不了。你说“有”就得找出证据。

张鹤慈来了句挖苦“国防部好像不能说不是军事单位吧？”——问题是，国防部的项目并非全是军事项目。二战后到1990年前，不少纯数理化和生物学的文章，作者最后感谢的都是国防部研究项目资金，而类似（包括后续性的研究）却又多是国家卫生研究院资助。张鹤慈的挖苦，只能说明自己无知。

至于乌克兰“接管”前苏联的生物武器实验室而非“销毁”，还需要解释什么？凭这些实验室没被销毁就能推出乌克兰搞生物武器？军工转民用没听说过？

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-03-23 17:26:14