首先感谢徐水良、小腿疼、杨巍、刘因全、张鹤慈、郭庆海等几位老哥参与，嬉笑怒骂，眉飞色舞，或感慨，或消遣，或肯定，或鞭挞，无论当下是如何心绪，皆代表了一种心声，有着各自的意义，从不同角度给了我启迪，让我即兴完成一些文句，某种程度上其实也算是某些媒体弄得玄乎其玄的对谈。感觉内容颇有意义，现录于下，但愿对大伙心绪有些微触及。
（一）主贴：武汉蒋品超：熊焱关于最近六四纪念馆的一点说明 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450391
跟帖：徐水良：为突破底线投敌投靠中共不择手段去当官狡辩，完全没有道理（无内容）
跟帖：武汉蒋品超：根本没有什么投敌不投敌的问题 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450401
不过是最大化拉到纽约当地的选票的问题。徐老我们的思维不能只局限在某两字或某个人上。因为是那两个字或某个人，所以我们就固执就认定，其他则一律排斥，哪怕再好的愿望或行为都打成反革命，这不就老共是也：）
熊的愿望是选美国国会议员，是把柳丝身份和柳丝人群带进美国国会殿堂，让柳丝人群在世界最高话语机构拥有自己一定的话语权，这远比一个自己一群人自娱自乐让人看看表演来得更实在更有价值。如果柳丝身影能出现在美国国会议员投票席位，它会既是实质也是符号，代表这群人确有优秀的素质与能力，既然能支撑世界最现代的美国体制，就更能在中国建树体质现代化，这是对中公对这群人乃至对中国人污蔑无能适应民主的一大掌掴。
在下觉得过于叙述某几个人搞的一个什么纪念馆（有时候我倒觉得，人们搞什么纪念不纪念，感觉不过是纪念自己）而忽略其他人更实质的努力，挡住自己的视线，会做出亲者痛 仇者快的事的。我们不能让狭隘的意识形态束缚手脚，限制本该去努力的行动，这是老公所喜悦的哦
跟帖：徐水良：不存在投敌问题，本来就是土共特线？如此明显事情还要狡辩？大家http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450404
不是傻瓜，没有那么好骗吧？
跟帖：武汉蒋品超：选举是最大限度得到选票，跟投公一毛钱关系没有 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450405
我现代表熊向徐老你拉选票啦：）那熊又是投反公了？
这里有一个场域的问题，熊的场域是美国社会，而且更精确一点说是纽约他参选的那个选区，不是中国，更不是北京！他把热情投入给他的选民，他要珍惜每一张选票。
老徐你说熊投公，你有见过熊高赞中公或者诋毁柳丝么，没有。
几个人自娱自乐搞的事，何必那么当真。今天想起搞一个某某，明天再想起搞个某某，烟花水月，三天两头就没了，这种事看看就好。
但熊若只要一只脚踏进国会大厦，则是开天辟地一桩，直接就永远啦：）
老徐我们当拨开云雾看日出，谁真做事，我们就当支持谁，不是么？熊进入美国国会，至少一眼望去，首先它代表美国国会有一个柳丝身影，而非中公身影。这意义就足心向柳丝的人支持
跟帖：徐水良：还要狡辩？什么逻辑？为选举就要公开投共？这选举还有什么意义？（无内容）
跟帖：武汉蒋品超：之于我，我相信老徐你不会认为也是投公一徒吧。如果你仅限于名称 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450408
我编《维权诗集》、《流亡诗集》，这些名称不也响当当，而且有华叔（司徒华先生）、达赖喇嘛尊者立挺。2008年6月香港维园的烛光纪念晚会，支联会甚至为此安排我去做当年的演讲嘉宾（可惜我为编那几本诗集，金钱精力几乎耗尽，当时可谓穷斯乱也，无钱赴会。于是将傅希秋也加入email问，看我们能不能一起去，实质上是向希秋化缘，可能我人穷事乱处理失当，这事就没了下文。这事傅希秋可以作证。譬如现在，我前不久还想把我在洛杉矶华人区最繁华的地段的一建筑搞成柳丝纪念广场，后来疫情来了，就作罢卖了。现在这点钱当然不是什么问题。当时可是拦倒英雄汉哦）这该也是大事吧，王丹不也没支持。
每个人的状况不同，即使同一个人不同时期也有不同状况，我们不应该求全责备的
跟帖：武汉蒋品超：感觉熊焱讲的通情达理，善良告诉我们这两事相撞应该是巧合 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450393
如果不是巧合，就比较让大家难理解和接受。
我还是觉得在熊参选和王筹办纪念馆这两件事，人们不该动不动就上纲上线。如果是一个明事理的人应该不会真正觉得熊忘本了。
在这两件事中，我觉得都不错，王是对柳丝精神的坚持，而熊则是一种践行与发扬。其中不应该有冲突。个人按着自己的能力去行就好。
我看到德国之声一个关于此事的评论《对流亡学运领袖熊焱的灵魂拷问》，老实说，我看完后有中世纪的感觉，语气振振有词，可是感觉是一个曾经追求自由民主的朋友面对真正的自由民主，忽然视线全无，看不清哪里是路，或者有点叶公好龙的感觉。熊的努力其实正是在体现民主自由的真谛。我感觉他不是忘本，而是在用行动体现其中的精髓。
跟帖：武汉蒋品超：我们中某人进入美国国会应该比某几个人搞一个纪念馆意义更大些（无内容）
跟帖：小腿疼：投共进入美国国会还会有更大意义？厚颜无耻。（无内容）
跟帖：骂不是好习惯:) 很纪念大伙的热血，但 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450409
仅仅热血，不真枪实弹做会荒了我们的热血，会跟清谈误国无二致，不是吗？我觉得我们该支持做事的人
（二）主贴：刘因全：ZT:举牌抗议封校被开除 孙健：言论自由没有错 （本贴内容与竞选、筹馆无关，不录）
跟帖：武汉蒋品超：中公扼杀言论自由比普停更绝 （本贴内容与竞选、筹馆无关，不录）
跟帖：小腿疼：蒋无耻公开投共还嬉皮笑脸。http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450449
友情提醒，永远不能做超出做人底线的事情。你要每天真心诚意的祈祷，让上帝宽恕你这罪该万死的举动。千万不要玩弄词藻抵赖。以防罪加一等。你想想看，好端端的一个人，就这么被你自己毁了。多可惜。看在你还有善念的份上，祈求上帝宽恕从此之后不要再干脏活。
跟帖：刘因全：品超怎么可能投共？您可能判断有误。http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450450
对有些问题的看法出现分歧，最好是相互理解，相互尊重。如果暂时理解不了，就观察一段时间，不要凭主观判断下结论。有时候，主观判断会有误。
有些人喜欢吃鱼，有些人喜欢吃熊掌，在不可兼得非要选其中一种吃时，有人选鱼，有人选熊掌，很正常。如果选鱼的一定要说选熊掌的是傻逼，甚至是敌特，那就不好了。
跟帖：杨巍：你是在说赞成六四纪念馆和选议员不能兼得吗？http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450460
如果是你，选哪样？
跟帖：武汉蒋品超：如果王能够率众支持熊，这会是上策，当然这需要胸怀和智慧 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450462
这不是一个二选一非此即彼的问题，而是一个兼容并蓄的事。如果王丹能够率众支持熊，无论之前发生过什么，这会是一桩美谈。（整理时才发现，当时发帖心急，回杨兄时，没回过头看老刘的贴文，让“这不是二选一”的说法与老刘“鱼和熊掌”典故直接撞了个满怀，对不住🙏）
跟帖：武汉蒋品超：事情应该有分轻重、主次、缓急，此刻熊立马面临 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450463
答卷揭榜，他更重要的是要面对其他的候选人，作为战友和同伴，更应该想同伴之想急同伴之急，放下歧见，把当前这个最重要的事处理好，如此，将善莫大焉！此时以任何理由和借口添乱，都不应该被理解和接受
跟帖：杨巍：王丹为什么要做熊炎的“战友和同伴”？ 凭什么？（无内容）
跟帖：武汉蒋品超：谢谢，这一个好问题！http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450476
说到底，六四是对集权专制的对抗。心系六四既是悲怜苦难，也是对集权专制的反抗。这个共识让大家曾付出青春，也让大家虽日进中年矢志不移。战场不一定相同，战役却是同一个。因血流一处，故战友与同伴是也😊
作为一个六四人，不应该不理解六四。熊此刻的努力是在让六四的身影进入美国国会殿堂，进入世界现代政治顶级的话语席位，进入并拥有这屈指可数的话语席位对于六四怎样的意义不言而喻。大行面前言小利，虽以纪念之名却行了道德绑架之实，这会让我们的对手最喜闻乐见😭
六四不仅囿于悲情，更需要行动需要奋斗！无论何时无论何人（哪一位六四人）进入美国国会，熊焱？亦或王丹，王军涛，都是对中共的沉重一击，都是在世界面前彰显六四之光。如果不能从这个意义上来理解熊的努力，不能将熊此一行动看作中国民主势力的一次重大政治事件，却矮化其努力，施加其压力，我们却说自己在搞政治，就会是一个笑话，该收摊卷铺盖打道回府也。
作为一个六四人，至少我不会理解和原谅
跟帖：杨巍：亏你们还好意思说六四，亏你们还敢自称六四人！http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450487
底线都丢了，人还有灵魂吗？
熊力求以给民运“沉重一击”来“改善”自己形象了，却奢谈什么进入美国国会后“在世界面前彰显六四之光”。你们那时就不拍吓着了你们的金主了？
跟帖：武汉蒋品超：我不太清楚发生什么事，但我相信 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450491
在处理相关事情时可能彼此有些粗糙，但仅仅以一个单纯之事而断定一个人而不关注他所努力之事正在成就的意义也会是粗糙的。让我们排开粗糙，探究事物的精髓，毕竟人无完人，可能熊真当长一堑之智，让他在美国国会议员之路上行事为人日臻完美
（三）主贴：小腿疼：熊领袖除了给民运一记重击没有做过一件正经事。http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450493
看到杨巍先生的一个贴子里的一段话：
杨巍：亏你们还好意思说六四，亏你们还敢自称六四人！ 底线都丢了，人还有灵魂吗？熊力求以给民运“沉重一击”来“改善”自己形象了，却奢谈什么进入美国国会后“在世界面前彰显六四之光”。你们那时就不拍吓着了你们的金主了？
———————————
熊领袖是如何成了土匪的通缉犯不得而知。但据我所知熊领袖几乎就是个一无所能的废物。语文一直停留在初中生的记叙文的水平。学了神学之后除了满嘴胡言乱语啥都没有做。到了海外曾经做过几家民运组织的花瓶。当然花瓶也没有做好。原因是能力太差。
能力差，不是什么错误。能力有大小。无可厚非。但就是这么一个啥都不是的混蛋，居然能在坑害民运方面突然发力、居然在建立柳丝纪念馆的时候，出其不意的给民运一记重击。据蒋无耻称，柳丝纪念馆不重要。重要的是，一旦熊领袖进入美国国会就会让土匪恐惧。一个没有灵魂的人、没有底线的人、并且没有任何能力的人，进入美国国会居然会为中国的民主运动发挥巨大作用？发挥啥作用？彰显如何做人没有底线？如何做人不要脸？
蒋无耻难道是从疯人院跑出来的？
跟帖：武汉蒋品超：废物，无能，疯子之类词除去空洞叫骂，就是人身攻击 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450500
非良好交流风范，小腿疼老哥赢了🙏恕老蒋我无能，甘拜下风耶😄有一点提醒哈，熊是美军少校军牧，团级军官，目前竞选美国国会议员，美语非母语
跟帖： 小腿疼：我是空洞叫骂？那您是没有见过世面这不能怪您。http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450503
熊领袖是什么水平，我清清楚楚。因为我和他直接相处过。其二是，少校怎么了？在我眼里啥都不是。您觉得我是谁呢？您都不知道我是干啥的，您就下结论？
跟帖：武汉蒋品超：我自然相信老哥是一方神圣。可是神圣也当以文字论 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450505
老哥应该知道在世界现代文学评论中有一个重要的流派，即文本论，就是撇写作背景与作者经验，单看文字显示的内容。
虽然我相信老哥是一方神圣，可是老哥你没露出您的庐山真面目，我其实不知老哥是谁，我只能以老哥留下的文字论。如果老哥真是一方神圣，你看你留下的言语，屏住气凝神看看😊是否是空洞叫骂，有失老哥神圣的身份？
跟帖：小腿疼：其实我也不想得罪人的。就是看着这些烂事心里憋得慌。http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450509
能到这里来的人大家都不傻。但绝大多数人是不喜欢得罪人的这您也清楚。我本来对您的所作所为非常恼火。但看了您说的那些话也没有刚开始那么生气了。可是刚刚气消了一些。偶然看到您和杨巍先生的对话越想越气。您居然说，熊领袖这样的人进入美国国会会发挥大作用（大意如此）。我本来是不想再提这件事。可是我憋了一天……最后实在憋不住如鲠在喉不吐不快。
得罪了。见谅。
跟帖：武汉蒋品超：没事的！之前我就跟老刘因全说老哥是心直口快之人 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450513
人不错，是可交的很好朋友。
我之所以力荐熊，主要是一句古训：君子有成人之美。熊当然有缺点，而且甚至老哥不愿饶恕，老蒋既然自封与熊有深交，当然曾领教过熊在老哥不饶恕的缺点，但人看长处，尤其在这能不能成就众人都知道是大事的事业之际，蒋真的认为帮人一把是雅量，也是德行。真的
跟帖：武汉蒋品超：身处美国，为大陆民主呼号是业余而非份内之事 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450502
老哥说熊什么事也没做，大概是说为大陆民主。但是他是在美国，过好他在美国的生活才是他份内的事。
老哥没说老蒋什么事也没做，老蒋感谢你🙏大概因为本人编了几本书。可是老蒋此刻在美国份内的职业则是地产投资与交易。
对于我们这群人，太难了。如果过不好自己的日子，无颜以对大众，你在鼓呼民主，人家问你的日子过的怎么样？你日子都过不去，凭什么人要听你且随你。
所以把自己的日子过好是为大陆民主鼓呼的基本条件，若能过出色，则其实甚至是对大陆民主的贡献。我认为在这点上，熊算是不错的，应该不能说他什么也没做。
我想老哥其实清楚，很多从大陆来的朋友在这里过的是很辛苦的，有的甚至很艰难。我想你听说过一个叫老木的诗人，六四时出来的，在法国，后来真的疯了。周勇军在美国日子太艰难，最后回了大陆。
当年出来后日子每况愈下，销声匿迹的比比皆是。还坚持着以世人看来体面的形象为大陆民主鼓呼的已经不多了，很不容易哦，如果连几个仅剩的凤毛麟角都宁可远离是非之地，非大陆民主幸事
身处非母语环境，谋生不易，尚能心系大陆民主，当如老习所说，点赞才是呃
跟帖：小腿疼：穷不要紧。但做人不能没有底线。那个周勇军也不是什么好东西。 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450508
我发现您都是跟这些没料子没出息的没底线的人混在一起。可惜了。我读过您写的诗。还行吧。要好好的珍惜自己。无论多么艰难，切莫做那些见不得人的脏活。多多保重。
跟帖：武汉蒋品超：谢谢老哥，我们尚在这里说是道非的，已经算命大福大 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450510
我当然同意老哥的，做人要有底线，不只是做人做什么东西都会有底线。问题是底线，会因人而异，有深有浅，有高有低的。
小不忍则乱大谋，老哥，你觉不觉得它其实是在谈你说的底线的事。当然是咯，人非圣贤孰能无过，它其实也在谈底线。这倆都其实是劝人把底线要放低，而且放低了才有可能成事。
老蒋虽然不才，但也应该能知识老哥高深的底线😄且与熊王也多有交往，也自然懂得各自优欠。人说诗人眼里容不得沙子，老蒋窃自以为还算半个诗人吧，但老蒋此刻却不看熊的欠缺，容下了熊身上的沙子（老蒋太知道熊身上的沙子，也就是老哥忌讳的破你底线的短处。也太了解王在老哥眼里处于老哥底线之上的优点），但老蒋心中有老哥眼里不太在意的大义，成就一个人，不毁了一个人；抬举六四，不熄灭六四。
相信老哥有成人之美，老哥如此关注六四心系六四，相信你理解一个六四身影居于美国国会殿堂对中国民主的大义。
的确，因何事而起的争执也应该是何人日后生活的教本。但我们应该有一颗高抬人的心，其实高抬人也高抬了我们自己，不是吗？老哥，至少在老蒋眼里你会是有容乃大之人
跟帖：小腿疼：宽容是美德这道理我明白。 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450514
我也经常教育我自己。可是我一看到熊领袖这样没有底线的事就是没有办法控制住我的愤怒。我的控制力太差。本来不想扯那么远的。王这个人为人处事更差。相对而言，要不是熊领袖踩到了红线我是不可能如此恶言相向的。有一个圈内人对我说，王这个人有多恶劣呢？宁愿和土匪（共产党）打交道也绝对不能和王打交道。可是呢，王这次没有踩到红线。
最后我再次重申一下我的立场：和做人相比，美国国会议员啥都不是。千万不要相信，失去了底线的人，这辈子还能干什么。您，要对得起您作为诗人的名号、对得起您自己写的诗。
跟帖：武汉蒋品超：一个心系六四的人，不支持一个六四的人进入国会就是不明大义 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450515
我能听得出这是老哥的肺腑之言，言糙意不粗，蒋接收了！我会在日后的日子里消化老哥的启示。
但虽说在老哥那里美国国会议员啥都不是，但在大多数人看来无论一般人还是一个组织或机构，甚至政权，譬如中公，还是顶在意的。
我假不假都曾参加过经历过六四，心里还是蛮希望美国国会有一个六四身影的。不是因为是熊我才支持，如果换了其他六四里的其他人我也会支持。或许这是所谓的六四情结，但我现在，真的，我觉得，就是大义，嗯，大义。我现在的心态就是，如果一个心系六四的人，不支持一个六四里的人进入美国国会，就是不明大义。
可能是我固执，希望你能理解，我也希望日后能证明我是对的
跟帖：杨巍：大胆！ 再说熊是六四人，小心他找你拼命！ http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450554
他正在拼命摆脱与六四的干系！
跟帖：武汉蒋品超：在竞选时技术与原则是两个不同的概念 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450571
我其实不赞同过于极端的技术性操作，因为它是险招，常常不被基本盘理解和接纳。熊是第一次搞这种竞选，没有经验，大家给他时间，让慢慢成熟。
政治人物忘记自己出身是自废武功，就我的了解，熊当然不会不清醒，请大家给他时间，支持他，毕竟，毕竟，毕竟此时此刻再无其他人可作代表，在可见的时日也再无其他更好的时机可以向世界推进六四群体，而历史事件往往稍纵即逝啊
跟帖：张鹤慈：心系六四的人，不支持一个六四纪念馆就是不明大义 （无内容）
跟帖：武汉蒋品超：自己以为是根葱，在别人眼里可能韭菜不如 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450535
这是我这么多年经历这么多事后的一点感觉。老哥不知道你有没有。想想我们是蛮悲凉的。
所以遭遇任何事面对任何人，我们甚至要比普通人要更谦卑一些。这也是这两天与小腿疼老哥交流所得的感悟之一。三人一师，小腿疼老哥乃吾师也，我相信与张哥交流，也会深有感悟！
我知道之所以引起老哥这番感慨必有原因，之前与小腿疼老哥交流其实提及一些，其中一点就是，彼此在处理此事上过于粗糙，之所以粗糙就因为这贴标题所说的原因，不谦卑，是彼此都各据某项不够谦卑。
其实事情都一体两面，归到老哥与我的交流，就是对六四纪念馆的态度与对一位六四人进入美国国会的态度。
老实说，从我这个角度，当然支持筹建六四纪念馆更显大义，因为我本人并非冒牌，是确为六四受磨难的一员，不要说有朋友正用心推动筹建，应该说，我内心就有一座六四纪念馆，不，应该说我们之中，尤其老哥，你内心就有一座六四纪念馆。我们此时的交谈就是在纪念她。所以筹建六四纪念馆，我当然支持。但筹建六四纪念馆并非急于一时。
（本来想与老哥好生长谈，小孩要出去买他们的上学用品，就把跟杨巍兄交流的一贴转在此，对不住，下次再聊。对了，与老哥交流，让我萌生想写一个“我们每个人内心都有一座六四纪念馆”的东东，谢谢老哥）
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450476
跟帖：武汉蒋品超：之所以如此的原因是因为 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450537
没有一个平台。
或者说在野民主人士也是一个平台，但这个平台不被人们认可，即使自以为功勋卓著或者光鲜亮丽，但因限于过于小众而甚至让人们瞧不上（我太太就极鄙视本人提及曾经过往），没有比自认为比生命还珍视的东西却被人视若敝屣更让人灰心或伤心的。所以在野在外，我们日渐式微，中公甚至并不太以为这群人是事。
但美国国会不同，如果它成为一个平台，我们之中若有谁身处其中，直接就有权力提出和制定相关法律，我认为中公当然不会不以为事。我觉得其此番事迹也会激励在野在外的我们。
能争取进入美国国会这个平台是中国在野在外势力的一大政治事件，台湾在争取美国国会议员支持以对抗中公的事上都不遗余力，而自视为中公反动派的人们却在自乱阵脚，牵绊同道，怎会不亲者痛仇者快哦。
如果不能从中国在野势力的大政治事件这个意义看熊的竞选，无论怎样谈纪念谈悲情谈辉煌，都显得小家子气，都不解甚至误解了六四这一悲情事件的意义。
跟帖：刘因全：我理解品超的心情。对我来说，别说是八九同仁，就是一般华人，http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450516
竞选美国公职，我都会投赞成票。
我认为，华人是很优秀的。虽然被共产党糟蹋的今不如昔了，但还是鹤立鸡群的。
跟帖：武汉蒋品超：是是，华人在异乡能出人头地真的不易 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450517
支持一个人也能鼓励了后面的人，小腿疼老哥是刀子嘴豆腐心，恨铁不成钢的菩萨心肠
跟帖：郭庆海：为什么一定要出人头地？选议员是为了出人头地？（无内容）
跟帖：武汉蒋品超：这是一个好问题 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450594
是关乎人生选择的问题，不过我涉及的是选择后的问题，就是既然已经选择，则个人奋斗如何与环境目标协同，好哲学啦😄我这个年纪比较喜欢实务些
（一）主贴：武汉蒋品超：熊焱关于最近六四纪念馆的一点说明 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450391
跟帖：徐水良：为突破底线投敌投靠中共不择手段去当官狡辩，完全没有道理（无内容）
跟帖：武汉蒋品超：根本没有什么投敌不投敌的问题 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450401
不过是最大化拉到纽约当地的选票的问题。徐老我们的思维不能只局限在某两字或某个人上。因为是那两个字或某个人，所以我们就固执就认定，其他则一律排斥，哪怕再好的愿望或行为都打成反革命，这不就老共是也：）
熊的愿望是选美国国会议员，是把柳丝身份和柳丝人群带进美国国会殿堂，让柳丝人群在世界最高话语机构拥有自己一定的话语权，这远比一个自己一群人自娱自乐让人看看表演来得更实在更有价值。如果柳丝身影能出现在美国国会议员投票席位，它会既是实质也是符号，代表这群人确有优秀的素质与能力，既然能支撑世界最现代的美国体制，就更能在中国建树体质现代化，这是对中公对这群人乃至对中国人污蔑无能适应民主的一大掌掴。
在下觉得过于叙述某几个人搞的一个什么纪念馆（有时候我倒觉得，人们搞什么纪念不纪念，感觉不过是纪念自己）而忽略其他人更实质的努力，挡住自己的视线，会做出亲者痛 仇者快的事的。我们不能让狭隘的意识形态束缚手脚，限制本该去努力的行动，这是老公所喜悦的哦
跟帖：徐水良：不存在投敌问题，本来就是土共特线？如此明显事情还要狡辩？大家http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450404
不是傻瓜，没有那么好骗吧？
跟帖：武汉蒋品超：选举是最大限度得到选票，跟投公一毛钱关系没有 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450405
我现代表熊向徐老你拉选票啦：）那熊又是投反公了？
这里有一个场域的问题，熊的场域是美国社会，而且更精确一点说是纽约他参选的那个选区，不是中国，更不是北京！他把热情投入给他的选民，他要珍惜每一张选票。
老徐你说熊投公，你有见过熊高赞中公或者诋毁柳丝么，没有。
几个人自娱自乐搞的事，何必那么当真。今天想起搞一个某某，明天再想起搞个某某，烟花水月，三天两头就没了，这种事看看就好。
但熊若只要一只脚踏进国会大厦，则是开天辟地一桩，直接就永远啦：）
老徐我们当拨开云雾看日出，谁真做事，我们就当支持谁，不是么？熊进入美国国会，至少一眼望去，首先它代表美国国会有一个柳丝身影，而非中公身影。这意义就足心向柳丝的人支持
跟帖：徐水良：还要狡辩？什么逻辑？为选举就要公开投共？这选举还有什么意义？（无内容）
跟帖：武汉蒋品超：之于我，我相信老徐你不会认为也是投公一徒吧。如果你仅限于名称 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450408
我编《维权诗集》、《流亡诗集》，这些名称不也响当当，而且有华叔（司徒华先生）、达赖喇嘛尊者立挺。2008年6月香港维园的烛光纪念晚会，支联会甚至为此安排我去做当年的演讲嘉宾（可惜我为编那几本诗集，金钱精力几乎耗尽，当时可谓穷斯乱也，无钱赴会。于是将傅希秋也加入email问，看我们能不能一起去，实质上是向希秋化缘，可能我人穷事乱处理失当，这事就没了下文。这事傅希秋可以作证。譬如现在，我前不久还想把我在洛杉矶华人区最繁华的地段的一建筑搞成柳丝纪念广场，后来疫情来了，就作罢卖了。现在这点钱当然不是什么问题。当时可是拦倒英雄汉哦）这该也是大事吧，王丹不也没支持。
每个人的状况不同，即使同一个人不同时期也有不同状况，我们不应该求全责备的
跟帖：武汉蒋品超：感觉熊焱讲的通情达理，善良告诉我们这两事相撞应该是巧合 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450393
如果不是巧合，就比较让大家难理解和接受。
我还是觉得在熊参选和王筹办纪念馆这两件事，人们不该动不动就上纲上线。如果是一个明事理的人应该不会真正觉得熊忘本了。
在这两件事中，我觉得都不错，王是对柳丝精神的坚持，而熊则是一种践行与发扬。其中不应该有冲突。个人按着自己的能力去行就好。
我看到德国之声一个关于此事的评论《对流亡学运领袖熊焱的灵魂拷问》，老实说，我看完后有中世纪的感觉，语气振振有词，可是感觉是一个曾经追求自由民主的朋友面对真正的自由民主，忽然视线全无，看不清哪里是路，或者有点叶公好龙的感觉。熊的努力其实正是在体现民主自由的真谛。我感觉他不是忘本，而是在用行动体现其中的精髓。
跟帖：武汉蒋品超：我们中某人进入美国国会应该比某几个人搞一个纪念馆意义更大些（无内容）
跟帖：小腿疼：投共进入美国国会还会有更大意义？厚颜无耻。（无内容）
跟帖：骂不是好习惯:) 很纪念大伙的热血，但 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450409
仅仅热血，不真枪实弹做会荒了我们的热血，会跟清谈误国无二致，不是吗？我觉得我们该支持做事的人
（二）主贴：刘因全：ZT:举牌抗议封校被开除 孙健：言论自由没有错 （本贴内容与竞选、筹馆无关，不录）
跟帖：武汉蒋品超：中公扼杀言论自由比普停更绝 （本贴内容与竞选、筹馆无关，不录）
跟帖：小腿疼：蒋无耻公开投共还嬉皮笑脸。http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450449
友情提醒，永远不能做超出做人底线的事情。你要每天真心诚意的祈祷，让上帝宽恕你这罪该万死的举动。千万不要玩弄词藻抵赖。以防罪加一等。你想想看，好端端的一个人，就这么被你自己毁了。多可惜。看在你还有善念的份上，祈求上帝宽恕从此之后不要再干脏活。
跟帖：刘因全：品超怎么可能投共？您可能判断有误。http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450450
对有些问题的看法出现分歧，最好是相互理解，相互尊重。如果暂时理解不了，就观察一段时间，不要凭主观判断下结论。有时候，主观判断会有误。
有些人喜欢吃鱼，有些人喜欢吃熊掌，在不可兼得非要选其中一种吃时，有人选鱼，有人选熊掌，很正常。如果选鱼的一定要说选熊掌的是傻逼，甚至是敌特，那就不好了。
跟帖：杨巍：你是在说赞成六四纪念馆和选议员不能兼得吗？http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450460
如果是你，选哪样？
跟帖：武汉蒋品超：如果王能够率众支持熊，这会是上策，当然这需要胸怀和智慧 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450462
这不是一个二选一非此即彼的问题，而是一个兼容并蓄的事。如果王丹能够率众支持熊，无论之前发生过什么，这会是一桩美谈。（整理时才发现，当时发帖心急，回杨兄时，没回过头看老刘的贴文，让“这不是二选一”的说法与老刘“鱼和熊掌”典故直接撞了个满怀，对不住🙏）
跟帖：武汉蒋品超：事情应该有分轻重、主次、缓急，此刻熊立马面临 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450463
答卷揭榜，他更重要的是要面对其他的候选人，作为战友和同伴，更应该想同伴之想急同伴之急，放下歧见，把当前这个最重要的事处理好，如此，将善莫大焉！此时以任何理由和借口添乱，都不应该被理解和接受
跟帖：杨巍：王丹为什么要做熊炎的“战友和同伴”？ 凭什么？（无内容）
跟帖：武汉蒋品超：谢谢，这一个好问题！http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450476
说到底，六四是对集权专制的对抗。心系六四既是悲怜苦难，也是对集权专制的反抗。这个共识让大家曾付出青春，也让大家虽日进中年矢志不移。战场不一定相同，战役却是同一个。因血流一处，故战友与同伴是也😊
作为一个六四人，不应该不理解六四。熊此刻的努力是在让六四的身影进入美国国会殿堂，进入世界现代政治顶级的话语席位，进入并拥有这屈指可数的话语席位对于六四怎样的意义不言而喻。大行面前言小利，虽以纪念之名却行了道德绑架之实，这会让我们的对手最喜闻乐见😭
六四不仅囿于悲情，更需要行动需要奋斗！无论何时无论何人（哪一位六四人）进入美国国会，熊焱？亦或王丹，王军涛，都是对中共的沉重一击，都是在世界面前彰显六四之光。如果不能从这个意义上来理解熊的努力，不能将熊此一行动看作中国民主势力的一次重大政治事件，却矮化其努力，施加其压力，我们却说自己在搞政治，就会是一个笑话，该收摊卷铺盖打道回府也。
作为一个六四人，至少我不会理解和原谅
跟帖：杨巍：亏你们还好意思说六四，亏你们还敢自称六四人！http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450487
底线都丢了，人还有灵魂吗？
熊力求以给民运“沉重一击”来“改善”自己形象了，却奢谈什么进入美国国会后“在世界面前彰显六四之光”。你们那时就不拍吓着了你们的金主了？
跟帖：武汉蒋品超：我不太清楚发生什么事，但我相信 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450491
在处理相关事情时可能彼此有些粗糙，但仅仅以一个单纯之事而断定一个人而不关注他所努力之事正在成就的意义也会是粗糙的。让我们排开粗糙，探究事物的精髓，毕竟人无完人，可能熊真当长一堑之智，让他在美国国会议员之路上行事为人日臻完美
（三）主贴：小腿疼：熊领袖除了给民运一记重击没有做过一件正经事。http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450493
看到杨巍先生的一个贴子里的一段话：
杨巍：亏你们还好意思说六四，亏你们还敢自称六四人！ 底线都丢了，人还有灵魂吗？熊力求以给民运“沉重一击”来“改善”自己形象了，却奢谈什么进入美国国会后“在世界面前彰显六四之光”。你们那时就不拍吓着了你们的金主了？
———————————
熊领袖是如何成了土匪的通缉犯不得而知。但据我所知熊领袖几乎就是个一无所能的废物。语文一直停留在初中生的记叙文的水平。学了神学之后除了满嘴胡言乱语啥都没有做。到了海外曾经做过几家民运组织的花瓶。当然花瓶也没有做好。原因是能力太差。
能力差，不是什么错误。能力有大小。无可厚非。但就是这么一个啥都不是的混蛋，居然能在坑害民运方面突然发力、居然在建立柳丝纪念馆的时候，出其不意的给民运一记重击。据蒋无耻称，柳丝纪念馆不重要。重要的是，一旦熊领袖进入美国国会就会让土匪恐惧。一个没有灵魂的人、没有底线的人、并且没有任何能力的人，进入美国国会居然会为中国的民主运动发挥巨大作用？发挥啥作用？彰显如何做人没有底线？如何做人不要脸？
蒋无耻难道是从疯人院跑出来的？
跟帖：武汉蒋品超：废物，无能，疯子之类词除去空洞叫骂，就是人身攻击 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450500
非良好交流风范，小腿疼老哥赢了🙏恕老蒋我无能，甘拜下风耶😄有一点提醒哈，熊是美军少校军牧，团级军官，目前竞选美国国会议员，美语非母语
跟帖： 小腿疼：我是空洞叫骂？那您是没有见过世面这不能怪您。http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450503
熊领袖是什么水平，我清清楚楚。因为我和他直接相处过。其二是，少校怎么了？在我眼里啥都不是。您觉得我是谁呢？您都不知道我是干啥的，您就下结论？
跟帖：武汉蒋品超：我自然相信老哥是一方神圣。可是神圣也当以文字论 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450505
老哥应该知道在世界现代文学评论中有一个重要的流派，即文本论，就是撇写作背景与作者经验，单看文字显示的内容。
虽然我相信老哥是一方神圣，可是老哥你没露出您的庐山真面目，我其实不知老哥是谁，我只能以老哥留下的文字论。如果老哥真是一方神圣，你看你留下的言语，屏住气凝神看看😊是否是空洞叫骂，有失老哥神圣的身份？
跟帖：小腿疼：其实我也不想得罪人的。就是看着这些烂事心里憋得慌。http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450509
能到这里来的人大家都不傻。但绝大多数人是不喜欢得罪人的这您也清楚。我本来对您的所作所为非常恼火。但看了您说的那些话也没有刚开始那么生气了。可是刚刚气消了一些。偶然看到您和杨巍先生的对话越想越气。您居然说，熊领袖这样的人进入美国国会会发挥大作用（大意如此）。我本来是不想再提这件事。可是我憋了一天……最后实在憋不住如鲠在喉不吐不快。
得罪了。见谅。
跟帖：武汉蒋品超：没事的！之前我就跟老刘因全说老哥是心直口快之人 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450513
人不错，是可交的很好朋友。
我之所以力荐熊，主要是一句古训：君子有成人之美。熊当然有缺点，而且甚至老哥不愿饶恕，老蒋既然自封与熊有深交，当然曾领教过熊在老哥不饶恕的缺点，但人看长处，尤其在这能不能成就众人都知道是大事的事业之际，蒋真的认为帮人一把是雅量，也是德行。真的
跟帖：武汉蒋品超：身处美国，为大陆民主呼号是业余而非份内之事 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450502
老哥说熊什么事也没做，大概是说为大陆民主。但是他是在美国，过好他在美国的生活才是他份内的事。
老哥没说老蒋什么事也没做，老蒋感谢你🙏大概因为本人编了几本书。可是老蒋此刻在美国份内的职业则是地产投资与交易。
对于我们这群人，太难了。如果过不好自己的日子，无颜以对大众，你在鼓呼民主，人家问你的日子过的怎么样？你日子都过不去，凭什么人要听你且随你。
所以把自己的日子过好是为大陆民主鼓呼的基本条件，若能过出色，则其实甚至是对大陆民主的贡献。我认为在这点上，熊算是不错的，应该不能说他什么也没做。
我想老哥其实清楚，很多从大陆来的朋友在这里过的是很辛苦的，有的甚至很艰难。我想你听说过一个叫老木的诗人，六四时出来的，在法国，后来真的疯了。周勇军在美国日子太艰难，最后回了大陆。
当年出来后日子每况愈下，销声匿迹的比比皆是。还坚持着以世人看来体面的形象为大陆民主鼓呼的已经不多了，很不容易哦，如果连几个仅剩的凤毛麟角都宁可远离是非之地，非大陆民主幸事
身处非母语环境，谋生不易，尚能心系大陆民主，当如老习所说，点赞才是呃
跟帖：小腿疼：穷不要紧。但做人不能没有底线。那个周勇军也不是什么好东西。 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450508
我发现您都是跟这些没料子没出息的没底线的人混在一起。可惜了。我读过您写的诗。还行吧。要好好的珍惜自己。无论多么艰难，切莫做那些见不得人的脏活。多多保重。
跟帖：武汉蒋品超：谢谢老哥，我们尚在这里说是道非的，已经算命大福大 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450510
我当然同意老哥的，做人要有底线，不只是做人做什么东西都会有底线。问题是底线，会因人而异，有深有浅，有高有低的。
小不忍则乱大谋，老哥，你觉不觉得它其实是在谈你说的底线的事。当然是咯，人非圣贤孰能无过，它其实也在谈底线。这倆都其实是劝人把底线要放低，而且放低了才有可能成事。
老蒋虽然不才，但也应该能知识老哥高深的底线😄且与熊王也多有交往，也自然懂得各自优欠。人说诗人眼里容不得沙子，老蒋窃自以为还算半个诗人吧，但老蒋此刻却不看熊的欠缺，容下了熊身上的沙子（老蒋太知道熊身上的沙子，也就是老哥忌讳的破你底线的短处。也太了解王在老哥眼里处于老哥底线之上的优点），但老蒋心中有老哥眼里不太在意的大义，成就一个人，不毁了一个人；抬举六四，不熄灭六四。
相信老哥有成人之美，老哥如此关注六四心系六四，相信你理解一个六四身影居于美国国会殿堂对中国民主的大义。
的确，因何事而起的争执也应该是何人日后生活的教本。但我们应该有一颗高抬人的心，其实高抬人也高抬了我们自己，不是吗？老哥，至少在老蒋眼里你会是有容乃大之人
跟帖：小腿疼：宽容是美德这道理我明白。 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450514
我也经常教育我自己。可是我一看到熊领袖这样没有底线的事就是没有办法控制住我的愤怒。我的控制力太差。本来不想扯那么远的。王这个人为人处事更差。相对而言，要不是熊领袖踩到了红线我是不可能如此恶言相向的。有一个圈内人对我说，王这个人有多恶劣呢？宁愿和土匪（共产党）打交道也绝对不能和王打交道。可是呢，王这次没有踩到红线。
最后我再次重申一下我的立场：和做人相比，美国国会议员啥都不是。千万不要相信，失去了底线的人，这辈子还能干什么。您，要对得起您作为诗人的名号、对得起您自己写的诗。
跟帖：武汉蒋品超：一个心系六四的人，不支持一个六四的人进入国会就是不明大义 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450515
我能听得出这是老哥的肺腑之言，言糙意不粗，蒋接收了！我会在日后的日子里消化老哥的启示。
但虽说在老哥那里美国国会议员啥都不是，但在大多数人看来无论一般人还是一个组织或机构，甚至政权，譬如中公，还是顶在意的。
我假不假都曾参加过经历过六四，心里还是蛮希望美国国会有一个六四身影的。不是因为是熊我才支持，如果换了其他六四里的其他人我也会支持。或许这是所谓的六四情结，但我现在，真的，我觉得，就是大义，嗯，大义。我现在的心态就是，如果一个心系六四的人，不支持一个六四里的人进入美国国会，就是不明大义。
可能是我固执，希望你能理解，我也希望日后能证明我是对的
跟帖：杨巍：大胆！ 再说熊是六四人，小心他找你拼命！ http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450554
他正在拼命摆脱与六四的干系！
跟帖：武汉蒋品超：在竞选时技术与原则是两个不同的概念 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450571
我其实不赞同过于极端的技术性操作，因为它是险招，常常不被基本盘理解和接纳。熊是第一次搞这种竞选，没有经验，大家给他时间，让慢慢成熟。
政治人物忘记自己出身是自废武功，就我的了解，熊当然不会不清醒，请大家给他时间，支持他，毕竟，毕竟，毕竟此时此刻再无其他人可作代表，在可见的时日也再无其他更好的时机可以向世界推进六四群体，而历史事件往往稍纵即逝啊
跟帖：张鹤慈：心系六四的人，不支持一个六四纪念馆就是不明大义 （无内容）
跟帖：武汉蒋品超：自己以为是根葱，在别人眼里可能韭菜不如 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450535
这是我这么多年经历这么多事后的一点感觉。老哥不知道你有没有。想想我们是蛮悲凉的。
所以遭遇任何事面对任何人，我们甚至要比普通人要更谦卑一些。这也是这两天与小腿疼老哥交流所得的感悟之一。三人一师，小腿疼老哥乃吾师也，我相信与张哥交流，也会深有感悟！
我知道之所以引起老哥这番感慨必有原因，之前与小腿疼老哥交流其实提及一些，其中一点就是，彼此在处理此事上过于粗糙，之所以粗糙就因为这贴标题所说的原因，不谦卑，是彼此都各据某项不够谦卑。
其实事情都一体两面，归到老哥与我的交流，就是对六四纪念馆的态度与对一位六四人进入美国国会的态度。
老实说，从我这个角度，当然支持筹建六四纪念馆更显大义，因为我本人并非冒牌，是确为六四受磨难的一员，不要说有朋友正用心推动筹建，应该说，我内心就有一座六四纪念馆，不，应该说我们之中，尤其老哥，你内心就有一座六四纪念馆。我们此时的交谈就是在纪念她。所以筹建六四纪念馆，我当然支持。但筹建六四纪念馆并非急于一时。
（本来想与老哥好生长谈，小孩要出去买他们的上学用品，就把跟杨巍兄交流的一贴转在此，对不住，下次再聊。对了，与老哥交流，让我萌生想写一个“我们每个人内心都有一座六四纪念馆”的东东，谢谢老哥）
http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450476
跟帖：武汉蒋品超：之所以如此的原因是因为 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450537
没有一个平台。
或者说在野民主人士也是一个平台，但这个平台不被人们认可，即使自以为功勋卓著或者光鲜亮丽，但因限于过于小众而甚至让人们瞧不上（我太太就极鄙视本人提及曾经过往），没有比自认为比生命还珍视的东西却被人视若敝屣更让人灰心或伤心的。所以在野在外，我们日渐式微，中公甚至并不太以为这群人是事。
但美国国会不同，如果它成为一个平台，我们之中若有谁身处其中，直接就有权力提出和制定相关法律，我认为中公当然不会不以为事。我觉得其此番事迹也会激励在野在外的我们。
能争取进入美国国会这个平台是中国在野在外势力的一大政治事件，台湾在争取美国国会议员支持以对抗中公的事上都不遗余力，而自视为中公反动派的人们却在自乱阵脚，牵绊同道，怎会不亲者痛仇者快哦。
如果不能从中国在野势力的大政治事件这个意义看熊的竞选，无论怎样谈纪念谈悲情谈辉煌，都显得小家子气，都不解甚至误解了六四这一悲情事件的意义。
跟帖：刘因全：我理解品超的心情。对我来说，别说是八九同仁，就是一般华人，http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450516
竞选美国公职，我都会投赞成票。
我认为，华人是很优秀的。虽然被共产党糟蹋的今不如昔了，但还是鹤立鸡群的。
跟帖：武汉蒋品超：是是，华人在异乡能出人头地真的不易 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450517
支持一个人也能鼓励了后面的人，小腿疼老哥是刀子嘴豆腐心，恨铁不成钢的菩萨心肠
跟帖：郭庆海：为什么一定要出人头地？选议员是为了出人头地？（无内容）
跟帖：武汉蒋品超：这是一个好问题 http://www.duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1450594
是关乎人生选择的问题，不过我涉及的是选择后的问题，就是既然已经选择，则个人奋斗如何与环境目标协同，好哲学啦😄我这个年纪比较喜欢实务些
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-04-11 14:25:11
