正文
古斯塔夫_real
昨天 21:40 来自 新版微博 weibo.com
北京时间4月20日傍晚7点20分，“顿涅茨克人民共和国”前国防部长伊戈尔·斯特列尔科夫发表长文，简述了他对“第二阶段特别军事行动”的看法，有道是好饭不怕晚，虽然拖了一两天，笔者还是将其全文译出，内容如下：
有位战友从前线回来整编，他要求我简短而清楚地总结一下与他谈话时表达的想法（不要涉及复杂深奥的军事科学领域），也就是阐述我对“特别军事行动（实质上的）第二阶段”结果感到悲观的原因，他认为这可能对某人有用。不过在我看来，没有（决策者）会注意到我的看法，不管怎么说，我既然答应了，就得信守诺言。
那么，让我们简要评估一下战役层面的状况：
1、就我军而言，“成功完成第一阶段军事行动”后（这以从基辅州、切尔尼戈夫州和苏梅州大规模撤退告终），我军在顿涅茨克前线重新部署、集结部队。（根据俄罗斯联邦政治领导层的声明），显然是要计划在此完成“第二阶段”任务，将彻底清除卢甘斯克-顿涅茨克人民共和国领土上的敌军集团。
我军的算盘显然是建立两三个足够庞大的突击群，在全部航空兵和大部分炮兵的集中支援下“磨”掉乌军（出于某种原因，我军现在对乌军的评价仍然很低），并在一场大战中彻底击败乌军。
2、乌克兰武装力量方面：敌军显然很清楚俄罗斯联邦武装力量的计划，而且他们显然不认为顿巴斯集群的失败不可避免。与此相反，乌克兰武装力量打算依靠此前业已建立和新建（俄罗斯联邦武装力量的高层给了他们足够的时间）的若干防御节点，在俄军所谓的攻击方向（只消看看地图，就能发现显而易见的攻击方向）上依托坚固工事展开防御。
让我们扪心自问：俄军在空天军和重武器方面的优势能否保证击败已经做好防御准备且士气高昂的敌人（对敌人来说，我军的进攻计划再明显不过）？我的答案是“不”，不能保证。
为什么呢？在我看来，答案如下：
俄军在航空兵和炮兵方面的“优势”仅仅是相对的，鉴于敌军拥有装备不错且为数众多的防空部队，就会极大地限制我军战术航空兵的行动，而战术航空兵原本应当能够支援地面部队交战。敌军在野战侦察和炮兵侦察方面拥有优势（各种级别的无人机已经几乎普及到排一级）。敌军炮兵装备不错，人员训练也可以。至于俄军为数众多的装甲车辆，鉴于乌军步兵的确拥有大量的反坦克武器（准确说是反坦克导弹ПТРК），（防御状态下的）乌军相当有抵抗力。
鉴于俄军必须强击一个又一个城市集聚区，军队数量就显得尤为重要。可惜，俄军和卢-顿军在这方面并没有重大优势。
不妨展开假设：我军突破乌军在伊久姆以南和古利亚伊波列地区的第一道防线，而后开始向心运动。
他们能够迅速攻入乌军集团深远后方，在那里会师，并且（“根据经典军事著作”）建立双重包围圈（内圈和外圈）吗？能够保证敌军不会立刻突出包围圈，不会让进攻方陷入“大包围”吗（德军曾在1942年反复用这种方式对付我军）？
我表示怀疑。为什么呢？我会这么回答：因为做到那两点需要投入大量的部队和分队，其作战目的不仅是突破，而且还要牢固地控制交战地区，此外当然还需要庞大的后勤部队。如果敌军兵力不多，那倒是可以稍微忽略一下对交通线的保护。可是，（得益于动员的）乌克兰武装力量已经拥有了足够的兵力，其数量足以和战区内的我军旗鼓相当。此外，敌军也有能力缩短前方战线，将部队腾出来投入受到威胁的地域，由于航空兵突击次数不足，能够投入打击的无人机数量微不足道，俄军其实根本就没有完整的空中优势。相比之下，当我们的天才政治家“擤着明斯克鼻涕”的时候，敌军则用优良的工程机械进行多年施工，构筑了顿涅茨克附近的前线阵地，如今就可以动用相对较少的兵力守住对应防线。
就这一点而言，我认为，鉴于兵力普遍不足，俄军指挥部就无法“在第聂伯罗（叶卡捷琳诺斯拉夫）地区”实施“纵深合围”，毕竟俄军根本没有能够执行合围的兵力。因此，俄军的攻势将“沿着最短路径”展开，也就是说从北面攻向斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克（最多再打个巴尔文科沃），南面则是沿乌格列达尔-库拉霍沃一线推进。这两条作战线都将不可避免地导致我军“紧贴”在连绵不断的城市集聚区上，那里不仅高度要塞化，而且驻扎了规模庞大、做好防御准备的驻军，此外，敌军内部有着相当多的道路，可以沿着这些道路为其部队输送补给。
于是，一段时间过后，就会重演现在已经在鲁比日内-北顿涅茨克、波帕斯纳亚、阿夫杰耶夫卡和马林卡一带发生的状况，也就是俄-卢-顿联军推进非常缓慢，损失很大（步兵尤其大），甚至是根本无法推进（比如说阿夫杰耶夫卡）。
敌军对这种作战方式“超级满意”。为什么呢？因为乌克兰武装力量还需要一个半月或两个月（至多三个月）来准备大量的预备队，而且不是将这些预备队编入现役部队（乌军此前不断这么做，于是将维持了相当大的一线作战部队兵力），而是将其编成新的部队和分队，当俄军因强攻顿巴斯的要塞城市而“流血不止”时，乌军的新部队就可以投入到其他战略方向。
最坏的状况下，我们可能会重复德国国防军在“城堡行动”（库尔斯克突出部）中的状况，当时，德军缓慢地啃食苏军纵深防线，浪费了时间，耗尽了积累的后备力量，而苏军指挥部则将自己的一大批部队集中到北面（别尔哥罗德和奥廖尔附近），没有让这些部队参与到战斗中。而当苏军终于开始进攻时——状况“突然变得很清楚”——德军没有兵力同时击退苏军反攻和继续进行“城堡”行动。然后，德军就不得不结束军事行动，让被击溃的部队退回到他们最初的位置。然后整体而言多少还算有组织地（当然，德军远不是能够在所有地段都做到有组织）向第聂伯河对岸退却。
至于现在这种状况，我还得提醒你，所谓的“乌克兰”正在完成第三阶段的总动员。其人力资源（20-30万人）和技术兵器（从欧洲和美国大量流入极为多样化的武器），不仅可以使乌军在前线保持足够数量的部队，而且能够创造新的预备队，还是“大量的”预备队（哪怕只有10万人，也是大约50个包括了后援部队和后勤基础设施的营级战术群，也就是大约10个满血的师）。
那我们有什么呢？我们在招募各种私营军事公司（ЧВК）、在征兵办公室里登记合同兵……仅此而已……卢甘斯克-顿涅茨克人民共和国（在动员方面）已经“扫地无遗”，至于那些“还能抓到手的人”，愿上帝保佑这些人能够补充现在和未来出现的损失。
假设俄军设法（以牺牲ЧВК为代价）再创建10个（20个就不大可能了）各式各样的分队和营级战术群，那接下来还有什么呢？顿巴斯出现的损失（攻打下一个“筑垒地域”时的损失肯定会非常高）也需要以某种方式得到补偿啊。
总体而言，俄军指挥层如何能够在一两个月内“挡住”乌克兰武装力量集结起来的新锐部队？如果敌军发动攻势，应当如何将其击退？难道把警察、“酒精-哥萨克”分队（真正的哥萨克都在前线）和地方民兵拼凑起来？更何况地方民兵尚未组建！！！甚至都没什么人断断续续地提到组建民兵……
还是说，我们的军队已经和敌军“事先做了约定”，敌人会循规蹈矩地在我们光荣的总参谋部制订的框架内行事？在“特别军事行动的第一阶段”，这“从一开始”就没有奏效，参与者也蒙受了可观的损失。我不认为“第二阶段”会有什么不同，“大乌子”军人（укро-военные）显然不会充当“替罪挨鞭子的男孩”。
因此，我总结如下：
如果不能在俄罗斯联邦至少实施局部动员，那么在所谓“乌克兰”实施的纵深战略进攻就既不可能完成战略目的，也会带来极大危险。我们需要为一场漫长而艰苦的战争做好准备，需要动用手头的所有人力资源，可这些资源现在正为了“在又一座市政厅上插旗”而挥霍（至于“换旗”速度能有多快，戈斯托梅利和布恰的状况不会说谎）。
当然，我非常希望自己对此次军事行动（“第二阶段”）的预测出了错。不过呢，这些多次（在各个领域）蹿稀的享乐主义者、扯谎的话匣子和庸人并没有给我带来多少乐观情绪。从战略角度而言，他们并没有从前两个月的失败中得出任何正确结论。（全文完）
文中涉及的各类地名见图2
古斯塔夫_real
昨天 21:40 来自 新版微博 weibo.com
北京时间4月20日傍晚7点20分，“顿涅茨克人民共和国”前国防部长伊戈尔·斯特列尔科夫发表长文，简述了他对“第二阶段特别军事行动”的看法，有道是好饭不怕晚，虽然拖了一两天，笔者还是将其全文译出，内容如下：
有位战友从前线回来整编，他要求我简短而清楚地总结一下与他谈话时表达的想法（不要涉及复杂深奥的军事科学领域），也就是阐述我对“特别军事行动（实质上的）第二阶段”结果感到悲观的原因，他认为这可能对某人有用。不过在我看来，没有（决策者）会注意到我的看法，不管怎么说，我既然答应了，就得信守诺言。
那么，让我们简要评估一下战役层面的状况：
1、就我军而言，“成功完成第一阶段军事行动”后（这以从基辅州、切尔尼戈夫州和苏梅州大规模撤退告终），我军在顿涅茨克前线重新部署、集结部队。（根据俄罗斯联邦政治领导层的声明），显然是要计划在此完成“第二阶段”任务，将彻底清除卢甘斯克-顿涅茨克人民共和国领土上的敌军集团。
我军的算盘显然是建立两三个足够庞大的突击群，在全部航空兵和大部分炮兵的集中支援下“磨”掉乌军（出于某种原因，我军现在对乌军的评价仍然很低），并在一场大战中彻底击败乌军。
2、乌克兰武装力量方面：敌军显然很清楚俄罗斯联邦武装力量的计划，而且他们显然不认为顿巴斯集群的失败不可避免。与此相反，乌克兰武装力量打算依靠此前业已建立和新建（俄罗斯联邦武装力量的高层给了他们足够的时间）的若干防御节点，在俄军所谓的攻击方向（只消看看地图，就能发现显而易见的攻击方向）上依托坚固工事展开防御。
让我们扪心自问：俄军在空天军和重武器方面的优势能否保证击败已经做好防御准备且士气高昂的敌人（对敌人来说，我军的进攻计划再明显不过）？我的答案是“不”，不能保证。
为什么呢？在我看来，答案如下：
俄军在航空兵和炮兵方面的“优势”仅仅是相对的，鉴于敌军拥有装备不错且为数众多的防空部队，就会极大地限制我军战术航空兵的行动，而战术航空兵原本应当能够支援地面部队交战。敌军在野战侦察和炮兵侦察方面拥有优势（各种级别的无人机已经几乎普及到排一级）。敌军炮兵装备不错，人员训练也可以。至于俄军为数众多的装甲车辆，鉴于乌军步兵的确拥有大量的反坦克武器（准确说是反坦克导弹ПТРК），（防御状态下的）乌军相当有抵抗力。
鉴于俄军必须强击一个又一个城市集聚区，军队数量就显得尤为重要。可惜，俄军和卢-顿军在这方面并没有重大优势。
不妨展开假设：我军突破乌军在伊久姆以南和古利亚伊波列地区的第一道防线，而后开始向心运动。
他们能够迅速攻入乌军集团深远后方，在那里会师，并且（“根据经典军事著作”）建立双重包围圈（内圈和外圈）吗？能够保证敌军不会立刻突出包围圈，不会让进攻方陷入“大包围”吗（德军曾在1942年反复用这种方式对付我军）？
我表示怀疑。为什么呢？我会这么回答：因为做到那两点需要投入大量的部队和分队，其作战目的不仅是突破，而且还要牢固地控制交战地区，此外当然还需要庞大的后勤部队。如果敌军兵力不多，那倒是可以稍微忽略一下对交通线的保护。可是，（得益于动员的）乌克兰武装力量已经拥有了足够的兵力，其数量足以和战区内的我军旗鼓相当。此外，敌军也有能力缩短前方战线，将部队腾出来投入受到威胁的地域，由于航空兵突击次数不足，能够投入打击的无人机数量微不足道，俄军其实根本就没有完整的空中优势。相比之下，当我们的天才政治家“擤着明斯克鼻涕”的时候，敌军则用优良的工程机械进行多年施工，构筑了顿涅茨克附近的前线阵地，如今就可以动用相对较少的兵力守住对应防线。
就这一点而言，我认为，鉴于兵力普遍不足，俄军指挥部就无法“在第聂伯罗（叶卡捷琳诺斯拉夫）地区”实施“纵深合围”，毕竟俄军根本没有能够执行合围的兵力。因此，俄军的攻势将“沿着最短路径”展开，也就是说从北面攻向斯拉维扬斯克-克拉马托尔斯克（最多再打个巴尔文科沃），南面则是沿乌格列达尔-库拉霍沃一线推进。这两条作战线都将不可避免地导致我军“紧贴”在连绵不断的城市集聚区上，那里不仅高度要塞化，而且驻扎了规模庞大、做好防御准备的驻军，此外，敌军内部有着相当多的道路，可以沿着这些道路为其部队输送补给。
于是，一段时间过后，就会重演现在已经在鲁比日内-北顿涅茨克、波帕斯纳亚、阿夫杰耶夫卡和马林卡一带发生的状况，也就是俄-卢-顿联军推进非常缓慢，损失很大（步兵尤其大），甚至是根本无法推进（比如说阿夫杰耶夫卡）。
敌军对这种作战方式“超级满意”。为什么呢？因为乌克兰武装力量还需要一个半月或两个月（至多三个月）来准备大量的预备队，而且不是将这些预备队编入现役部队（乌军此前不断这么做，于是将维持了相当大的一线作战部队兵力），而是将其编成新的部队和分队，当俄军因强攻顿巴斯的要塞城市而“流血不止”时，乌军的新部队就可以投入到其他战略方向。
最坏的状况下，我们可能会重复德国国防军在“城堡行动”（库尔斯克突出部）中的状况，当时，德军缓慢地啃食苏军纵深防线，浪费了时间，耗尽了积累的后备力量，而苏军指挥部则将自己的一大批部队集中到北面（别尔哥罗德和奥廖尔附近），没有让这些部队参与到战斗中。而当苏军终于开始进攻时——状况“突然变得很清楚”——德军没有兵力同时击退苏军反攻和继续进行“城堡”行动。然后，德军就不得不结束军事行动，让被击溃的部队退回到他们最初的位置。然后整体而言多少还算有组织地（当然，德军远不是能够在所有地段都做到有组织）向第聂伯河对岸退却。
至于现在这种状况，我还得提醒你，所谓的“乌克兰”正在完成第三阶段的总动员。其人力资源（20-30万人）和技术兵器（从欧洲和美国大量流入极为多样化的武器），不仅可以使乌军在前线保持足够数量的部队，而且能够创造新的预备队，还是“大量的”预备队（哪怕只有10万人，也是大约50个包括了后援部队和后勤基础设施的营级战术群，也就是大约10个满血的师）。
那我们有什么呢？我们在招募各种私营军事公司（ЧВК）、在征兵办公室里登记合同兵……仅此而已……卢甘斯克-顿涅茨克人民共和国（在动员方面）已经“扫地无遗”，至于那些“还能抓到手的人”，愿上帝保佑这些人能够补充现在和未来出现的损失。
假设俄军设法（以牺牲ЧВК为代价）再创建10个（20个就不大可能了）各式各样的分队和营级战术群，那接下来还有什么呢？顿巴斯出现的损失（攻打下一个“筑垒地域”时的损失肯定会非常高）也需要以某种方式得到补偿啊。
总体而言，俄军指挥层如何能够在一两个月内“挡住”乌克兰武装力量集结起来的新锐部队？如果敌军发动攻势，应当如何将其击退？难道把警察、“酒精-哥萨克”分队（真正的哥萨克都在前线）和地方民兵拼凑起来？更何况地方民兵尚未组建！！！甚至都没什么人断断续续地提到组建民兵……
还是说，我们的军队已经和敌军“事先做了约定”，敌人会循规蹈矩地在我们光荣的总参谋部制订的框架内行事？在“特别军事行动的第一阶段”，这“从一开始”就没有奏效，参与者也蒙受了可观的损失。我不认为“第二阶段”会有什么不同，“大乌子”军人（укро-военные）显然不会充当“替罪挨鞭子的男孩”。
因此，我总结如下：
如果不能在俄罗斯联邦至少实施局部动员，那么在所谓“乌克兰”实施的纵深战略进攻就既不可能完成战略目的，也会带来极大危险。我们需要为一场漫长而艰苦的战争做好准备，需要动用手头的所有人力资源，可这些资源现在正为了“在又一座市政厅上插旗”而挥霍（至于“换旗”速度能有多快，戈斯托梅利和布恰的状况不会说谎）。
当然，我非常希望自己对此次军事行动（“第二阶段”）的预测出了错。不过呢，这些多次（在各个领域）蹿稀的享乐主义者、扯谎的话匣子和庸人并没有给我带来多少乐观情绪。从战略角度而言，他们并没有从前两个月的失败中得出任何正确结论。（全文完）
文中涉及的各类地名见图2
[独评]