口误很可能是不小心说出了不应该公开说的心里话。拜登很可能真的想出兵帮助台湾。但这只是拜登作为个人的想法，不是作为总统的做法。类似的公开讲话拜登公开说了至少三次。每一次都被白宫纠正。白宫敢于纠正总统，而总统事后不能开除这些纠正他讲话的下级官员。说明是白宫而不是拜登掌控着政策。

共和党众议员亚当·金辛格在Twitter上写道。“拜登说我们会捍卫#Taiwan，而工作人员再次撤回了总统自己的话！他需要解雇所有这样做的人。”他不想想，白宫纠正过拜登几十次后都没事。说明白宫工作人员比总统更了解和掌控者美国政府政策。

接二连三的口误反而成为拜登的优势。他一脱稿讲话出问题后，白宫将马上替他洗地，他自己第二天也会纠正。在东京访问的拜登星期二被媒体追问美国的相关政策是否有变，他简单地回答一个字，“没有”。记者请他解释，仍然是一个字不。记者穷追不舍的问，他会不会派兵保卫台湾，他没有作出回答。

有人居然说【为了防止中共武力犯台，所以美国有必要把话挑明。这就是拜登这次明确表态的原因和目的。】

看看真实情况
记者对拜登说。“如果真的到了那一步，你愿意军事介入保卫台湾吗？”
“是的，”拜登直截了当地回答。


“你愿意？”这名记者追问道。
“这是我们给过的承诺，”拜登说。

但就在拜登说这些话的记者会上。白宫在一份匆匆发给记者的声明中写道。“他重申了我们的‘一个中国’政策，以及我们对台湾海峡和平与稳定的承诺。他还重申了我们根据《与台湾关系法》向台湾提供自卫军事手段的承诺。

把拜登的军事介入保卫台湾，修正为向台湾提供自卫军事手段。

在东京访问的拜登星期二被媒体追问美国对台湾的战略模糊政策是否终结，他简单地回答说，“没有”。

记者再问，“您可不可以加以解释？”总统说，“不可以。”

再有记者问，如果中国入侵台湾，他会不会向台湾派兵？拜登没有直接回答。他说，“这项政策完全没有变化。我昨天发言时已经说过了。”

美国国防部长奥斯汀和美军参谋长联席会议主席米利上将星期一在五角大楼的记者会上被问到，拜登总统有关保卫台湾的言论是否意味着美国承诺会派兵保卫台湾，这两位最高国防官员都没有直接回答，而是引述拜登总统的话说，美国的这项政策并没有变化。


拜登可以有自己的个人观点，但当当个人观点与美国政府的政策不一致时，他不应该公开说出来。白宫与国防部，五角大楼都不得不为拜登的失言，马上补救，拜登第二天也不得不按照白宫的纠正说话。