复王有才：要学习美国的政治，就须先充分了解一般政治和美国政治的演进历史
王希哲
===============
王有才先生来问：希哲，如果有时间，请想二个问题的答案：
（1）：为什么中国以前的政治活动参与者不愿意采用美国二个主要政党的组织架构。是没有行动实践能力呢还是没有认知理解能力呢？
（2）： 为什么美国二大主要政党的政治架构，在中国不能成事呢？
===============
敬复：
先生第一个问题，希哲不能回答，最好请“中国以前的政治活动参与者”们，自己来回答吧。
第二个问题，“为什么美国二大主要政党的政治架构，在中国不能成事呢？”，希哲早在2010年11月的《美国民主演进的经验与中国民主化的道路》的论文中，已经阐释清楚了。希哲极少写长文，这篇属全面论述，不得不长，希有才兄和中国民主党人们都能耐心仔细读完，会有启发的。此文的中心意思就是，美国的两党民主制度，是一棵发育生长了二百几十年的树。这树，不是你看着它好，任何国家就可以随时按照自己愿望移植过来的。以为可以这样移植，一定“不能成事”。想在中国也种成这样一棵树，你就要先真正了解美国的两党民主制度这树萌发、发育与演进的历史，了解其规律，再立足中国历史与现状的特征，依据美国的民主制度演进的规律，在中国各阶级阶层、各利益集团的斗争博弈过程中，将美国的民主制度之树，在中国一步一步地培植出来。也需要二百多年？这个难说，应该是不需要吧，但它必然是漫长的，须有耐心和毅力的，不可心急的。过去中国的“民主精英”们一代一代总是心急，总以为看着好就可以将那美国之树照搬中国，种下便是，“毕其功于一役”，结果，一百多年过去了，仍然“在中国不能成事”。
那么就请有才先生等将希哲的这篇《美国民主演进的经验与中国民主化的道路》，看一看吧。
2022年5月27日
王希哲
===============
王有才先生来问：希哲，如果有时间，请想二个问题的答案：
（1）：为什么中国以前的政治活动参与者不愿意采用美国二个主要政党的组织架构。是没有行动实践能力呢还是没有认知理解能力呢？
（2）： 为什么美国二大主要政党的政治架构，在中国不能成事呢？
===============
敬复：
先生第一个问题，希哲不能回答，最好请“中国以前的政治活动参与者”们，自己来回答吧。
第二个问题，“为什么美国二大主要政党的政治架构，在中国不能成事呢？”，希哲早在2010年11月的《美国民主演进的经验与中国民主化的道路》的论文中，已经阐释清楚了。希哲极少写长文，这篇属全面论述，不得不长，希有才兄和中国民主党人们都能耐心仔细读完，会有启发的。此文的中心意思就是，美国的两党民主制度，是一棵发育生长了二百几十年的树。这树，不是你看着它好，任何国家就可以随时按照自己愿望移植过来的。以为可以这样移植，一定“不能成事”。想在中国也种成这样一棵树，你就要先真正了解美国的两党民主制度这树萌发、发育与演进的历史，了解其规律，再立足中国历史与现状的特征，依据美国的民主制度演进的规律，在中国各阶级阶层、各利益集团的斗争博弈过程中，将美国的民主制度之树，在中国一步一步地培植出来。也需要二百多年？这个难说，应该是不需要吧，但它必然是漫长的，须有耐心和毅力的，不可心急的。过去中国的“民主精英”们一代一代总是心急，总以为看着好就可以将那美国之树照搬中国，种下便是，“毕其功于一役”，结果，一百多年过去了，仍然“在中国不能成事”。
那么就请有才先生等将希哲的这篇《美国民主演进的经验与中国民主化的道路》，看一看吧。
2022年5月27日
