新大陆人，谢谢。长知识了。我是理科出生，文科本来就是短板，碎片化知识。

第一遍读下来，感觉还是以谈政权为主。我理解的意思是：

（1）政权中副总统是乱源。
（2）新兴政权最好总统任期长一点，6-7年，如果二任有12-14年，相对成熟稳定得多，继承可能也相对稳定，取决于执政者年龄和状况。
这些，我感觉有道理，不过是超越我的思考范围的。但是未来中国的历史可能会怎样发展。因为你认为中共会被习近平的统治而土崩瓦解。在这一点上我不知道对与不对。不过你的方向感应该是对的，因为我也是这么感觉的。总的来说宪政民主化会成为未来中国的选择。至于是由哪方面的力量为主以多少复杂的方式演进不得而知。

在这里我想了解一次，你年龄比我长还是与我差不多？真的好想有机会直接交流交流。弥补我的不足，或者我支持你。这个有机会以后再说。

我比你认识不足的是，我认为中共即使垮台，中共内部分化的力量的一二部分都会比反对派的组织力量强很多，但是他们寻找与反对派进行合作为未来的合法化成为以反对派为名义的力量取得优势也不一定。其中的变数变数很多，不可现在预测。由于现代的武器通信，回到过去的军阀割据的可能性应该比较少。所以较大规模的反对派在未来的政治变迁中有影响力应该还是可期的，这个也是重建中国民主党的意义所在。

由于长久的现代中国反对派历史，我和你在一点看法上非常相同，王炳章和吴宏达是反对派真真有力量的二块牌子。吴宏达被害以及王炳章被所谓政党民主化被除去民联的领导职务使得中国已经没有有指望的反对派领军人物。目前在台面上的一些充数的人物不足为训。所以让新生一代有了新的机遇。而且我认为组织花的力量会很快替代个体化因舆论和名气支撑的力量现象。

我的问题是因为中国很大，我始终到现在还是认为中共因为他们本身的统治利益，不可能彻底分裂，所以只有在中共发生权力变动和转型过程中才能找到反对党进入权力进程的可能性而不是只做看起来有效实际无效的布朗运动。还有一点我经常想的是中国民主党的“私利”。这些被判很长时间监牢的各地中国民主党的各地方元老只有在中共不完全裂变的情况下还会受到重视。会构成中国民主党的大大小小的山头。一旦完全裂变，因为手上没有任何优势，反而是完全的劣势（没有实力，不能生存，更不可能掌握军队，警察甚至笔杆子）而被彻底淘汰。到时候没有人认你。
这个是我不以中国彻底裂变的可能性的私人方面的考虑。因为我认为这么多以中国民主党政党而坐牢的个体形成的政党如果能够发挥影响力是对中国宪政民主化非常积极的力量。因为这个群体大多数以政治民主为他们的理想，与中共因为利益或者纯粹组织关系构成的力量对中国未来宪政民主化的贡献是会产生非常不同的影响。中国民主党在国内的坐牢的大小山头以及他们的大量的支持者应该是中国宪政民主化转型的正面的积极建设力量。跟中共突变出来的机会主义和权宜之计的力量不是一回事，那些力量是不会有方向感的利益力量。等等。

这个话题太大，并且不仅仅是理论问题，更是实践和时间积累的问题，所以 很难通过一时的理论讨论说的清楚。这个来日方长，边实践，边理论讨论。

确实你的叙述对我开通脑洞是非常有益的。一方面政党的制度建设也是动态的，更是与政权的变动是有直接关连的。

如果你也参与政治实践的话，我们是不是可以有一些交流和合作？

今天先写到这里。以后再边实践边讨论。多谢指教。

另外为了避免激烈的残酷的而且在现阶段并没有实际效率的党内斗争，我们还是先在中国民主党内以美国二个主要政党的架构为主结合中国先前已有的组织机构和政治架构为辅的政治实践。在实践的过程中以及时间的单向漂移中慢慢演进吧。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-05-30 07:28:34