纽约时报
拜登:美国在乌克兰的“为”与“不为”
在这场危机中,我的原则是“任何关于乌克兰的决定都不能没有乌克兰的参与”。我不会私下或公开向乌克兰政府施压,要求其做出任何领土让步。这样做是错误的,而且有悖于既定原则。
------------
拜登不是强调,乌克兰的领土不可割让,也不是强调俄国必须退回2月24日入侵前的状态,更别说要求俄国退出东乌亲俄力量的占领区,和克里米亚。
拜登同样没谴责要求乌克兰的拥领土换和平的让步。
拜登只是强调:‘我’不会。
问题是谁问过他会不会了?
如果美国根本就没有【私下或公开向乌克兰政府施压,要求其做出任何领土让步】这个选项,拜登又何必再纽约时报的文章中,加上这句话?
从前面“任何关于乌克兰的决定都不能没有乌克兰的参与”的话看,拜登可能是这说,如果乌克兰同意了拥领土换和平。没有拜登的责任。
拜登既然已经宣布不准备推翻普京,也不准备把战争扩大到俄国。这样的前提下,美国现在转而支持俄乌谈判,就是同意了领土换和平。
谈判就是乌克兰与俄国在用多少领土换和平的博弈。
拜登:美国在乌克兰的“为”与“不为”
在这场危机中,我的原则是“任何关于乌克兰的决定都不能没有乌克兰的参与”。我不会私下或公开向乌克兰政府施压,要求其做出任何领土让步。这样做是错误的,而且有悖于既定原则。
------------
拜登不是强调,乌克兰的领土不可割让,也不是强调俄国必须退回2月24日入侵前的状态,更别说要求俄国退出东乌亲俄力量的占领区,和克里米亚。
拜登同样没谴责要求乌克兰的拥领土换和平的让步。
拜登只是强调:‘我’不会。
问题是谁问过他会不会了?
如果美国根本就没有【私下或公开向乌克兰政府施压,要求其做出任何领土让步】这个选项,拜登又何必再纽约时报的文章中,加上这句话?
从前面“任何关于乌克兰的决定都不能没有乌克兰的参与”的话看,拜登可能是这说,如果乌克兰同意了拥领土换和平。没有拜登的责任。
拜登既然已经宣布不准备推翻普京,也不准备把战争扩大到俄国。这样的前提下,美国现在转而支持俄乌谈判,就是同意了领土换和平。
谈判就是乌克兰与俄国在用多少领土换和平的博弈。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-06-02 23:24:41