首先要搞清：什么是中国的左派和右派？因为中国迄今是一个共产党极权国家，中国的左派和右派，与西方国家的左派和右派所处的条件是完全不同的，因此两者之间是完全不同的。
中国左、右派，必须分成拥护共产党统治的左、右派，和反对共产党统治的左右派，如果不做这种划分，就会一团浆糊，比如，邓共（邓江胡）的某些政策，比西方的经济极右派还要原始资本主义，你说邓共与西方右派谁右？徐不良一方面硬说纳粹是极左派，一方面硬说邓共是“邓左”，将之与毛左共同归入左派阵营，结果是破绽百出，贻笑大方。
拥护中共统治的左派，以毛共为代表，习近平骨子里是毛共；拥护中共的右派，以邓共（邓江胡路线的支持者）为代表，李克强和汪洋都是不同程度的邓共。
反对共产党统治的左派，是公知和异议人士中主张社会民主主义的左派，以茉莉、方圆和刘国凯为代表；反对共产党统治的右派，以刘晓波、刘军宁、许志永为代表，国内大部分公知和海外大部分民运组织都属于反共右派。
西方的右派是信奉宗教的传统保守派，而中国的右派，无论是邓共还是反共的右派，普遍都是反宗教的无神论唯物主义“拜科学教”信奉者，且对中国的传统文化、乃至中国的主体民族（汉族）持激烈的批判和否定态度，1988年首播的《河殇》，就是中国反共右派的精神图腾；
换句话说，中国的右派，普遍都是逆向歧视的无神论进步主义者，这自然与信奉宗教尊崇传统的西方右派是完全不同的；
但另一方面，中国的左派，无论是拥共的左派还是反共的左派，对西方左派所鼓吹的性解放、同性恋合法化、跨性别、毒品宽容并不接受，甚至厌恶反感，这又与高举“自由解放”幌子的反传统西方左派有很大区别。
而且比起西方左右派来非常奇葩的是，中国看起来势不两立的拥共左、右派与反共左、右派有一根共同的价值观轴心，就是无神论进步主义“拜科学教”价值观，区别只在于毛共膜拜的是马列毛思想，而邓共及反共左、右派膜拜的是“科学”——总之都是无神论唯物主义价值观。
因此，若以西方左、右派的标准来衡量，中国的左、右派“左不左，右不右”。
最近对“6.24”美国高法反堕胎权裁决的态度，反映出大陆华人异议人士“左不左，右不右”的一种有趣的现象：
大陆华人异议人士中的老牌右派，以何清莲、朱学渊为代表，抨击“6.24”美国高法反堕胎权裁决是“倒退”，何清莲、朱学渊一直以来也是中共邓小平“一胎化”计划生育的铁杆支持者，而与之同时，何清莲、朱学渊也以反对中共一党专制、狂热支持美国共和党和特朗普、反对民主党鼓吹的同性恋婚姻合法化、跨性别和毒品宽容等闻名，呈现出华人异议人士中鲜明的“右派”特征；这就是典型的“右不右”现象；
另一方面，大陆华人异议人士中的老牌左派，以茉莉为代表，一方面强烈反对美国共和党和川普，鼓吹北欧式的社会民主主义，但同时对西方左派主张的同性恋婚姻合法化、跨性别、反人伦、毒品宽容等深恶痛绝，茉莉却持厌恶和排斥态度；这就是典型的“左不左”现象。
中国左右派为什么有这种“左不左，右不右”的现象？有异议人士这是中国传统垃圾文化造成的现象。而实际上，在中共统治七十多年的今天大陆，哪里还有多少传统文化？除开饮食的中国传统之外，今天的中国基本上只剩下中国共产党的文化。
中国左右派为什么有这种“左不左，右不右”的现象，这完全是由中共造成的：中共七十多年的无神论统治，早令唯物主义“拜科学教”（无神论进步主义）深入人心，以致中国无论左中右各派，普遍都是没有宗教信仰的唯物主义“拜科学教”（无神论进步主义），对生命没有敬畏感的唯物主义“拜科学教”的价值观，外加上持续三十多年的中共“计生”文化影响，自然结出了漠视生命的硕果，乃至好些反共右派人士，也不把胎儿的生命当人命。
那么，为什么中国无论挺共、反共，为何左、右都不太接受西方左派所鼓吹的性解放、同性恋合法化、跨性别、毒品宽容文化呢？这也是中共党文化的潜移默化影响——与以苏共为代表的他国共产党的重大区别是，中共一直奉行禁欲主义，从禁欲主义出发，中共始终不同程度地奉行反个人生活自由化的政策（如“反自由化”、“扫黄”、严厉禁毒、打压“娘炮”，女权及同性恋。。。以僵贼泯、胡紧套时期为最松，习正恩上台后又重新收紧），这也就必然导致对同性恋婚姻合法化、跨性别、反人伦、毒品宽容的禁止；
当然，中共这么做，并非出自保卫民族传统的“保守”理念，而是这么做有利于自己统治利益的最大化，因为禁欲主义有利于提高专制的效率，而保障韭菜们的“身心健康”，有利于最大化的榨取和收割。
曾节明 2022.6.29 微凉凌晨
中国左、右派，必须分成拥护共产党统治的左、右派，和反对共产党统治的左右派，如果不做这种划分，就会一团浆糊，比如，邓共（邓江胡）的某些政策，比西方的经济极右派还要原始资本主义，你说邓共与西方右派谁右？徐不良一方面硬说纳粹是极左派，一方面硬说邓共是“邓左”，将之与毛左共同归入左派阵营，结果是破绽百出，贻笑大方。
拥护中共统治的左派，以毛共为代表，习近平骨子里是毛共；拥护中共的右派，以邓共（邓江胡路线的支持者）为代表，李克强和汪洋都是不同程度的邓共。
反对共产党统治的左派，是公知和异议人士中主张社会民主主义的左派，以茉莉、方圆和刘国凯为代表；反对共产党统治的右派，以刘晓波、刘军宁、许志永为代表，国内大部分公知和海外大部分民运组织都属于反共右派。
西方的右派是信奉宗教的传统保守派，而中国的右派，无论是邓共还是反共的右派，普遍都是反宗教的无神论唯物主义“拜科学教”信奉者，且对中国的传统文化、乃至中国的主体民族（汉族）持激烈的批判和否定态度，1988年首播的《河殇》，就是中国反共右派的精神图腾；
换句话说，中国的右派，普遍都是逆向歧视的无神论进步主义者，这自然与信奉宗教尊崇传统的西方右派是完全不同的；
但另一方面，中国的左派，无论是拥共的左派还是反共的左派，对西方左派所鼓吹的性解放、同性恋合法化、跨性别、毒品宽容并不接受，甚至厌恶反感，这又与高举“自由解放”幌子的反传统西方左派有很大区别。
而且比起西方左右派来非常奇葩的是，中国看起来势不两立的拥共左、右派与反共左、右派有一根共同的价值观轴心，就是无神论进步主义“拜科学教”价值观，区别只在于毛共膜拜的是马列毛思想，而邓共及反共左、右派膜拜的是“科学”——总之都是无神论唯物主义价值观。
因此，若以西方左、右派的标准来衡量，中国的左、右派“左不左，右不右”。
最近对“6.24”美国高法反堕胎权裁决的态度，反映出大陆华人异议人士“左不左，右不右”的一种有趣的现象：
大陆华人异议人士中的老牌右派，以何清莲、朱学渊为代表，抨击“6.24”美国高法反堕胎权裁决是“倒退”，何清莲、朱学渊一直以来也是中共邓小平“一胎化”计划生育的铁杆支持者，而与之同时，何清莲、朱学渊也以反对中共一党专制、狂热支持美国共和党和特朗普、反对民主党鼓吹的同性恋婚姻合法化、跨性别和毒品宽容等闻名，呈现出华人异议人士中鲜明的“右派”特征；这就是典型的“右不右”现象；
另一方面，大陆华人异议人士中的老牌左派，以茉莉为代表，一方面强烈反对美国共和党和川普，鼓吹北欧式的社会民主主义，但同时对西方左派主张的同性恋婚姻合法化、跨性别、反人伦、毒品宽容等深恶痛绝，茉莉却持厌恶和排斥态度；这就是典型的“左不左”现象。
中国左右派为什么有这种“左不左，右不右”的现象？有异议人士这是中国传统垃圾文化造成的现象。而实际上，在中共统治七十多年的今天大陆，哪里还有多少传统文化？除开饮食的中国传统之外，今天的中国基本上只剩下中国共产党的文化。
中国左右派为什么有这种“左不左，右不右”的现象，这完全是由中共造成的：中共七十多年的无神论统治，早令唯物主义“拜科学教”（无神论进步主义）深入人心，以致中国无论左中右各派，普遍都是没有宗教信仰的唯物主义“拜科学教”（无神论进步主义），对生命没有敬畏感的唯物主义“拜科学教”的价值观，外加上持续三十多年的中共“计生”文化影响，自然结出了漠视生命的硕果，乃至好些反共右派人士，也不把胎儿的生命当人命。
那么，为什么中国无论挺共、反共，为何左、右都不太接受西方左派所鼓吹的性解放、同性恋合法化、跨性别、毒品宽容文化呢？这也是中共党文化的潜移默化影响——与以苏共为代表的他国共产党的重大区别是，中共一直奉行禁欲主义，从禁欲主义出发，中共始终不同程度地奉行反个人生活自由化的政策（如“反自由化”、“扫黄”、严厉禁毒、打压“娘炮”，女权及同性恋。。。以僵贼泯、胡紧套时期为最松，习正恩上台后又重新收紧），这也就必然导致对同性恋婚姻合法化、跨性别、反人伦、毒品宽容的禁止；
当然，中共这么做，并非出自保卫民族传统的“保守”理念，而是这么做有利于自己统治利益的最大化，因为禁欲主义有利于提高专制的效率，而保障韭菜们的“身心健康”，有利于最大化的榨取和收割。
曾节明 2022.6.29 微凉凌晨
