《只有资本主义才能够救中国》
——庄晓斌
本文选用了这个标题，是在针对另一个很时髦的标题，既“只有社会主义才能够救中国”而刻意这样写的。为什么要如此针锋相对？这是有理由的。时下的中国执政当局，常常以中国的经济发展迅速，中国的国力大增来为自己的执政业绩加分，以求赢得国民的信赖和认可。但是已经古稀之年的老朽积毕生之感悟，却要据实据理地剖析一下这个和国运民生息息相关的现实问题了。
据中国执政当局言称：中国现在奉行的是有“中国特色的社会主义”的经济发展政策，在这一政策方针的指导下，中国的经济发展才进入了良序发展、高速发展的轨道，并且取得了举世瞩目的成就。事实真得是如此么？我看未必。
我看到得是事实是，中国一旦摒弃了那些“以阶级斗争为纲”的瞎折腾，一旦更易了那些违背了自然经济发展规律的极左路线，经济就迅速发展了。国力就日渐强盛了。人民的生活水平也逐步地提高了。这不是有目共睹的事实么？
试问使中国农村摆脱了贫穷和落后，使中国八亿农民能过上相对有了尊严的温饱生活，是土改、合作化和人民公社么？使中国的工业能从初具规模到良序发展，乃至逐步腾飞是依靠那被吹得天花乱坠的“三面红旗”么?什么“工业学大庆”、“农业学大寨”、“全国学解放军”现在怎么都不学了呢？“南街村的神话”现在还灵验么？“小靳庄的赛诗会”还有人去观瞻么？
什么叫有“中国特色的社会主义”?明眼人看的很清楚的，这个中国特色就是“挂羊头卖狗肉”。挂社会主义的羊头，贩卖资本主义的狗肉。连体制内的朱榕基、王岐山们也是心知肚明的，什么国企的股份制改造啊 ，什么市场经济啊。这就是地地道道的资本主义，你给其加上个中国特色，难道就能改变其间的真谛？在广大农村，施行联产承包制，这就是把曾被你们用锋利的快刀割掉了的资本主义尾巴又给续接上来了 。而市场经济正是资本主义的核心内容，即便是挂上了社会主义的羊头 ，吃到嘴里的依然是狗肉的膻气，难道不是这样么？而邓小平的改革开放所包蕴的一系列的方针政策，则更是直言不讳地大搞资本主义了。什么让一部分人先富起来，什么“不管黑猫白猫，能抓住耗子就是好猫”、“摸着石头过河”，这通通都是资本主经济发展的模式，而中国的经济的发展和壮大，也正是依赖这一套挂社会主义的羊头，贩卖资本主义的狗肉的模式才发展起来的。
我为什么说“只有资本主义才能够救中国”，这其实在中共一贯奉为教宗典籍的马克思主义的理论中也能够找到理论根据的。下面就做以透彻解析。
众所周知，社会的发展是循序渐进，有着一条固有的客观规律的。每一种新型的经济模式的诞生、发展乃至消亡，这都不是依照人们的主观意志而转移的。生产力的增长速度是需要与之相匹配的生产关系的保护成正比的。这句话通俗地表达，就是只有与生产力的增长速度相匹配的生产关系才能最有效地促进生产力的高效发展，这是客观规律，只有顺应这一条规律，符合了这一条客观规律，社会经济才能繁荣昌盛，而违背了这一条客观规律，社会经济则必然停滞不前甚至萎缩退步。我们不能一概把马克思主义的经济学都斥之为伪科学，马克思主义的经济学说其间自然也有其合理的内涵。马克思确实是比较透彻地揭示了资本主义经济的种种弊端，但是资本主义经济作为人类社会的一个发展阶段，也曾是一个新生向上，有着新鲜活力的进步势力出现在历史的舞台上的。它吹枯拉朽地取代了封建主义经济，在人类发展的历史长河里，也曾经是以进步力量的姿态展现头角的。
马克思主义产生在资本主义经济已经规模化的西欧，是通过一些思想超前的知识分子专研学习才引进到东方这块神秘的土地上来的。而中国的现实是，直到1949年中华人民共和国的建立。中国的经济体量，依然在小农经济的水准上，资本主义在东方这块神秘的土地上依然是新生向上的进步力量。马克思曾有一段精辟的论述：“小生产经济无时无刻不再产生资本主义” 。这段话我是在张春桥的批判资本主义法权的文章中领悟到的。其实更多的论述，在马克思主义的经典作家的著述比比皆是，要想引经据典一点都不难。但我非是经济学家，这方面的议题也不是我研究的方向。因此只能尝浅辄止，也是在抛砖引玉，期待更有精深学养的人士能做以更透彻的解析。
我为什么要说“只有资本主义才能够救中国”，因为在时下的中国，资本主义还是新生向上的进步力量，还远远没有行进到腐朽和没落的阶段、而相对于旧中国落后的小农经济，也只有资本主义这种与生产力的增长速度相匹配的生产关系才能最有效地促进生产力的高效发展，这是客观规律，只有顺应这一条规律，符合了这一条客观规律，社会经济才能繁荣昌盛，而违背了这一条客观规律，社会经济则必然停滞不前甚至萎缩退步。这就是为什么邓小平、朱镕基，王岐山们施行的这一套挂社会主义的羊头，贩卖资本主义的狗肉，而使中国的经济体量迅速地增长了，中国的国力也强大了的缘故。时至今日，我依然这样认为，只有资本主义才能够救中国，才能让中华民族迅速地繁荣昌盛！这是一位古稀老人经历了无数苦楚而发自肺腑的一句真话！
——庄晓斌
本文选用了这个标题，是在针对另一个很时髦的标题，既“只有社会主义才能够救中国”而刻意这样写的。为什么要如此针锋相对？这是有理由的。时下的中国执政当局，常常以中国的经济发展迅速，中国的国力大增来为自己的执政业绩加分，以求赢得国民的信赖和认可。但是已经古稀之年的老朽积毕生之感悟，却要据实据理地剖析一下这个和国运民生息息相关的现实问题了。
据中国执政当局言称：中国现在奉行的是有“中国特色的社会主义”的经济发展政策，在这一政策方针的指导下，中国的经济发展才进入了良序发展、高速发展的轨道，并且取得了举世瞩目的成就。事实真得是如此么？我看未必。
我看到得是事实是，中国一旦摒弃了那些“以阶级斗争为纲”的瞎折腾，一旦更易了那些违背了自然经济发展规律的极左路线，经济就迅速发展了。国力就日渐强盛了。人民的生活水平也逐步地提高了。这不是有目共睹的事实么？
试问使中国农村摆脱了贫穷和落后，使中国八亿农民能过上相对有了尊严的温饱生活，是土改、合作化和人民公社么？使中国的工业能从初具规模到良序发展，乃至逐步腾飞是依靠那被吹得天花乱坠的“三面红旗”么?什么“工业学大庆”、“农业学大寨”、“全国学解放军”现在怎么都不学了呢？“南街村的神话”现在还灵验么？“小靳庄的赛诗会”还有人去观瞻么？
什么叫有“中国特色的社会主义”?明眼人看的很清楚的，这个中国特色就是“挂羊头卖狗肉”。挂社会主义的羊头，贩卖资本主义的狗肉。连体制内的朱榕基、王岐山们也是心知肚明的，什么国企的股份制改造啊 ，什么市场经济啊。这就是地地道道的资本主义，你给其加上个中国特色，难道就能改变其间的真谛？在广大农村，施行联产承包制，这就是把曾被你们用锋利的快刀割掉了的资本主义尾巴又给续接上来了 。而市场经济正是资本主义的核心内容，即便是挂上了社会主义的羊头 ，吃到嘴里的依然是狗肉的膻气，难道不是这样么？而邓小平的改革开放所包蕴的一系列的方针政策，则更是直言不讳地大搞资本主义了。什么让一部分人先富起来，什么“不管黑猫白猫，能抓住耗子就是好猫”、“摸着石头过河”，这通通都是资本主经济发展的模式，而中国的经济的发展和壮大，也正是依赖这一套挂社会主义的羊头，贩卖资本主义的狗肉的模式才发展起来的。
我为什么说“只有资本主义才能够救中国”，这其实在中共一贯奉为教宗典籍的马克思主义的理论中也能够找到理论根据的。下面就做以透彻解析。
众所周知，社会的发展是循序渐进，有着一条固有的客观规律的。每一种新型的经济模式的诞生、发展乃至消亡，这都不是依照人们的主观意志而转移的。生产力的增长速度是需要与之相匹配的生产关系的保护成正比的。这句话通俗地表达，就是只有与生产力的增长速度相匹配的生产关系才能最有效地促进生产力的高效发展，这是客观规律，只有顺应这一条规律，符合了这一条客观规律，社会经济才能繁荣昌盛，而违背了这一条客观规律，社会经济则必然停滞不前甚至萎缩退步。我们不能一概把马克思主义的经济学都斥之为伪科学，马克思主义的经济学说其间自然也有其合理的内涵。马克思确实是比较透彻地揭示了资本主义经济的种种弊端，但是资本主义经济作为人类社会的一个发展阶段，也曾是一个新生向上，有着新鲜活力的进步势力出现在历史的舞台上的。它吹枯拉朽地取代了封建主义经济，在人类发展的历史长河里，也曾经是以进步力量的姿态展现头角的。
马克思主义产生在资本主义经济已经规模化的西欧，是通过一些思想超前的知识分子专研学习才引进到东方这块神秘的土地上来的。而中国的现实是，直到1949年中华人民共和国的建立。中国的经济体量，依然在小农经济的水准上，资本主义在东方这块神秘的土地上依然是新生向上的进步力量。马克思曾有一段精辟的论述：“小生产经济无时无刻不再产生资本主义” 。这段话我是在张春桥的批判资本主义法权的文章中领悟到的。其实更多的论述，在马克思主义的经典作家的著述比比皆是，要想引经据典一点都不难。但我非是经济学家，这方面的议题也不是我研究的方向。因此只能尝浅辄止，也是在抛砖引玉，期待更有精深学养的人士能做以更透彻的解析。
我为什么要说“只有资本主义才能够救中国”，因为在时下的中国，资本主义还是新生向上的进步力量，还远远没有行进到腐朽和没落的阶段、而相对于旧中国落后的小农经济，也只有资本主义这种与生产力的增长速度相匹配的生产关系才能最有效地促进生产力的高效发展，这是客观规律，只有顺应这一条规律，符合了这一条客观规律，社会经济才能繁荣昌盛，而违背了这一条客观规律，社会经济则必然停滞不前甚至萎缩退步。这就是为什么邓小平、朱镕基，王岐山们施行的这一套挂社会主义的羊头，贩卖资本主义的狗肉，而使中国的经济体量迅速地增长了，中国的国力也强大了的缘故。时至今日，我依然这样认为，只有资本主义才能够救中国，才能让中华民族迅速地繁荣昌盛！这是一位古稀老人经历了无数苦楚而发自肺腑的一句真话！
