质问余杰你算不算也是个髒水中诞生的嬰兒
余杰毕业于北大中文系，科班出身的文学硕士，虽然我不知道和饒宗頤齐名的季羡林做没做过余杰的导师，但余杰自己也是个在“髒水中诞生的嬰兒”，这个结论余杰不会反驳吧？
既然余杰断言：“髒水中沒有純潔的嬰兒，”那余杰先生当毕也是受了污染的，余杰现在如此深恶痛绝地诅咒脏水，这或恐不是患了洁癖症，而是憎恨脏水玷污了自己的纯洁。余杰先生也清楚地知道纯洁一旦被玷污，就再无纯洁可言，就象白纸一旦染上了墨痕，是任何涂改液也抹不干净的，涂改液只是用一种白颜色掩盖住墨迹，可以让这张白纸还可堪用，但旧痕依然可辨，只要用刀片轻轻刮掉上面后面覆盖上去的白颜色，旧痕就会露出来的。我的所有文化知识，用余杰的话来理解那都是在脏水里浸泡，然后受到脏水污染、沉淀、衍生成学养，最后被我视为财富的。我想余杰先生和余杰先生视为师长的刘晓波先生也是这样的。没有泱泱五千年中华文化的哺育和滋养，我们可能就是个文盲，不用提什么能著书撰文，恐怕是连幼稚园的启蒙读物也不知所云。我是从咿呀学语时就开始读三字经，百家姓这类国学的基础教材才慢慢长大成人的。我不否认泱泱五千年的中华传统文化里确有糟粕，但更有精华，全盘地否定或全盘地肯定都是有违良知的。而我的良知也是泱泱五千年中华文化熏陶出来的。中华传统文化里糟粕和精华共生共存的现象，或许可用王勃《滕王阁序》佳句，“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”来表述。广大博深的五千年中华文明就是一幅色彩斑斓的画卷，美是主旋，但不可否认表面清澈见底的秋水里其实参杂有大量鱼屎，鸟粪，而澄碧如兰的长天上也该有几朵足能遮蔽阳光的乌云吧。
近100到150年以来,随着马列邪教和文艺复兴新时期启蒙运动诞生的西方普世价值观被植入了中华大地，中国一部分留过洋者的知识精英高高举起马列主义和西方普世价值观这两面鲜明的旗帜，对中华传统文化的诋毁和批判几乎就没有停止过。而其间的一个和余杰一样用犀利笔锋猛烈诋毁抨击中华传统文化的人物就是鲁迅。中共党魁毛泽东称赞他：“鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨。这是殖民地半殖民地人民最宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上的民族英雄。”“鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。”鲁迅对中华传统文化的诋毁和抨击似乎比今日之余杰更辛辣歹毒，他只用了两个字：“吃人”。就涵盖了今日之余杰用了洋洋四十万字才表达的内容。我知道余杰对鲁迅也是大不恭的，但我不明白余杰先生为什么会不经意地就成了鲁迅的传世弟子了呢。告诉你吧！余杰先生，对泱泱五千年的中华传统文化彻底摧毁砸烂打翻在地最猛烈的一次，就是你还在撒尿和泥时发生的那场叫做“无产阶级文化大革命”的浩劫。你没有切身经历，我可是有切肤之痛的，我正是所谓的老三届，当过红卫兵，也亲身大串联到北京受到“红太阳”检阅，在你从铁屋里发出声嘶力竭的呐喊，要求《余秋雨必须忏悔》时，我就写过驳斥你的文章《余杰：你为什么要求余秋雨忏悔？》这篇文章你也许看到过，可能你当时是不屑与我这样的带着镣铐闯进文坛的“囚犯作家”理论才视而不见的。
高擎另一面弘扬西方普世价值鲜明旗帜的代表人物个是胡适，这位有富有学养的文化先驱倡导的新文化运动，则开启了中国必须学习西方先进文化理念和西方普世价值观先河。倡新派和守旧派的论战在中国的知识界,舌战至今,不得平息。特别是在近40年来此现象积重难返。也诞生了诸如像刘晓波、余杰这类有代表性的人物。我没有拜读过刘晓波先生众多理论著述，只凭借对刘晓波先生的一知半解，就去解析刘晓波先生深邃的思想，这是很不严肃的。倘有错误之处还请余杰先生谅解，
据我所知有深邃思想崇尚普世价值的刘晓波先生对中华传统文化里的糟粕固然也是深恶痛绝的，他虽然也笔锋犀利地质疑李泽厚等大师级的学者，而比余杰还早就成了一匹文坛黑马，但刘晓波先生似乎从来就没有全盘否定过中华传统文化。他说过香港被殖民了100年才变成现在这样，中国则需要殖民了300年这样不合时宜的话。但在我看来这只是刘晓波先生一时激奋，做了不出子本心的不恰当的表达，而刘晓波先生绝对是爱国的，心系中华的，不然的话，在六四时放弃在国外的访问，义无反顾地投身到那场伟大的民主运动。据我所知，刘晓波先生也是有Ｎ次机会移居美国的，他完全可以像胡平、王军涛等人一样在国外写写理论文章，过上悠闲而滋润的生活，为什么面临入狱坐牢甚至掉脑袋的危险还要坚守在国内呢？这当然也是最让我敬重他的原因之一。刘晓波先生在法庭上说：“我没有敌人！”，他把起诉他的检察官，判他有罪的法官都不看成是敌人。而你余杰却甘愿中国１３亿“喪屍”都“食我之肉、寝我之皮，”也在所无惧。余杰先生，你让与你亦兄亦友的刘晓波先生在九泉之下情何以堪啊！
而你信口开河说得这一段话：“共產黨剛剛建黨時只有五十多人，今天黨員人數最多時也不過八千萬人，從來不占中國人口的多數。若多數中國人都挺身而出反對共產黨，中國早就「剿匪」成功了。中共能穩固地統治中國至今，這一事實本身就說明中共有足夠的「群眾基礎」。在中國，若說共產黨是綁匪，大部分中國人是人質，那麼當了七十年的人質之後，誰又不是「斯德哥爾摩綜合症」患者？”这就更离谱了。
我不知道你说这种话时，你天才的脑袋是不是被驴踢了，还是用形象的例子来打你的脸吧！法西斯党魁希特勒。伊拉克萨达摩还都是地地道道的民选总统呢，难道这就能说明他们“有足夠的「群眾基礎」”。而不是灭绝种族屠杀犹太人和库尔德人的恶魔吗？还有时下北韩的金三胖，北韩的老百姓们还像文革时期中国老百姓们崇拜毛泽东一样，把金三胖将军看成就是个神人，万众一词，几乎百分之百颂赞三胖将军是人民的大救星和恩人。难道你会认为北韩的金家王朝是“有足夠的「群眾基礎」”的合法政权，可以万岁万岁一万年？而几千万的北韩人则都是「斯德哥爾摩綜合症」患者？”
余杰毕业于北大中文系，科班出身的文学硕士，虽然我不知道和饒宗頤齐名的季羡林做没做过余杰的导师，但余杰自己也是个在“髒水中诞生的嬰兒”，这个结论余杰不会反驳吧？
既然余杰断言：“髒水中沒有純潔的嬰兒，”那余杰先生当毕也是受了污染的，余杰现在如此深恶痛绝地诅咒脏水，这或恐不是患了洁癖症，而是憎恨脏水玷污了自己的纯洁。余杰先生也清楚地知道纯洁一旦被玷污，就再无纯洁可言，就象白纸一旦染上了墨痕，是任何涂改液也抹不干净的，涂改液只是用一种白颜色掩盖住墨迹，可以让这张白纸还可堪用，但旧痕依然可辨，只要用刀片轻轻刮掉上面后面覆盖上去的白颜色，旧痕就会露出来的。我的所有文化知识，用余杰的话来理解那都是在脏水里浸泡，然后受到脏水污染、沉淀、衍生成学养，最后被我视为财富的。我想余杰先生和余杰先生视为师长的刘晓波先生也是这样的。没有泱泱五千年中华文化的哺育和滋养，我们可能就是个文盲，不用提什么能著书撰文，恐怕是连幼稚园的启蒙读物也不知所云。我是从咿呀学语时就开始读三字经，百家姓这类国学的基础教材才慢慢长大成人的。我不否认泱泱五千年的中华传统文化里确有糟粕，但更有精华，全盘地否定或全盘地肯定都是有违良知的。而我的良知也是泱泱五千年中华文化熏陶出来的。中华传统文化里糟粕和精华共生共存的现象，或许可用王勃《滕王阁序》佳句，“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”来表述。广大博深的五千年中华文明就是一幅色彩斑斓的画卷，美是主旋，但不可否认表面清澈见底的秋水里其实参杂有大量鱼屎，鸟粪，而澄碧如兰的长天上也该有几朵足能遮蔽阳光的乌云吧。
近100到150年以来,随着马列邪教和文艺复兴新时期启蒙运动诞生的西方普世价值观被植入了中华大地，中国一部分留过洋者的知识精英高高举起马列主义和西方普世价值观这两面鲜明的旗帜，对中华传统文化的诋毁和批判几乎就没有停止过。而其间的一个和余杰一样用犀利笔锋猛烈诋毁抨击中华传统文化的人物就是鲁迅。中共党魁毛泽东称赞他：“鲁迅的骨头是最硬的，他没有丝毫的奴颜和媚骨。这是殖民地半殖民地人民最宝贵的性格。鲁迅是在文化战线上的民族英雄。”“鲁迅是中国文化革命的主将，他不但是伟大的文学家，而且是伟大的思想家和伟大的革命家。”鲁迅对中华传统文化的诋毁和抨击似乎比今日之余杰更辛辣歹毒，他只用了两个字：“吃人”。就涵盖了今日之余杰用了洋洋四十万字才表达的内容。我知道余杰对鲁迅也是大不恭的，但我不明白余杰先生为什么会不经意地就成了鲁迅的传世弟子了呢。告诉你吧！余杰先生，对泱泱五千年的中华传统文化彻底摧毁砸烂打翻在地最猛烈的一次，就是你还在撒尿和泥时发生的那场叫做“无产阶级文化大革命”的浩劫。你没有切身经历，我可是有切肤之痛的，我正是所谓的老三届，当过红卫兵，也亲身大串联到北京受到“红太阳”检阅，在你从铁屋里发出声嘶力竭的呐喊，要求《余秋雨必须忏悔》时，我就写过驳斥你的文章《余杰：你为什么要求余秋雨忏悔？》这篇文章你也许看到过，可能你当时是不屑与我这样的带着镣铐闯进文坛的“囚犯作家”理论才视而不见的。
高擎另一面弘扬西方普世价值鲜明旗帜的代表人物个是胡适，这位有富有学养的文化先驱倡导的新文化运动，则开启了中国必须学习西方先进文化理念和西方普世价值观先河。倡新派和守旧派的论战在中国的知识界,舌战至今,不得平息。特别是在近40年来此现象积重难返。也诞生了诸如像刘晓波、余杰这类有代表性的人物。我没有拜读过刘晓波先生众多理论著述，只凭借对刘晓波先生的一知半解，就去解析刘晓波先生深邃的思想，这是很不严肃的。倘有错误之处还请余杰先生谅解，
据我所知有深邃思想崇尚普世价值的刘晓波先生对中华传统文化里的糟粕固然也是深恶痛绝的，他虽然也笔锋犀利地质疑李泽厚等大师级的学者，而比余杰还早就成了一匹文坛黑马，但刘晓波先生似乎从来就没有全盘否定过中华传统文化。他说过香港被殖民了100年才变成现在这样，中国则需要殖民了300年这样不合时宜的话。但在我看来这只是刘晓波先生一时激奋，做了不出子本心的不恰当的表达，而刘晓波先生绝对是爱国的，心系中华的，不然的话，在六四时放弃在国外的访问，义无反顾地投身到那场伟大的民主运动。据我所知，刘晓波先生也是有Ｎ次机会移居美国的，他完全可以像胡平、王军涛等人一样在国外写写理论文章，过上悠闲而滋润的生活，为什么面临入狱坐牢甚至掉脑袋的危险还要坚守在国内呢？这当然也是最让我敬重他的原因之一。刘晓波先生在法庭上说：“我没有敌人！”，他把起诉他的检察官，判他有罪的法官都不看成是敌人。而你余杰却甘愿中国１３亿“喪屍”都“食我之肉、寝我之皮，”也在所无惧。余杰先生，你让与你亦兄亦友的刘晓波先生在九泉之下情何以堪啊！
而你信口开河说得这一段话：“共產黨剛剛建黨時只有五十多人，今天黨員人數最多時也不過八千萬人，從來不占中國人口的多數。若多數中國人都挺身而出反對共產黨，中國早就「剿匪」成功了。中共能穩固地統治中國至今，這一事實本身就說明中共有足夠的「群眾基礎」。在中國，若說共產黨是綁匪，大部分中國人是人質，那麼當了七十年的人質之後，誰又不是「斯德哥爾摩綜合症」患者？”这就更离谱了。
我不知道你说这种话时，你天才的脑袋是不是被驴踢了，还是用形象的例子来打你的脸吧！法西斯党魁希特勒。伊拉克萨达摩还都是地地道道的民选总统呢，难道这就能说明他们“有足夠的「群眾基礎」”。而不是灭绝种族屠杀犹太人和库尔德人的恶魔吗？还有时下北韩的金三胖，北韩的老百姓们还像文革时期中国老百姓们崇拜毛泽东一样，把金三胖将军看成就是个神人，万众一词，几乎百分之百颂赞三胖将军是人民的大救星和恩人。难道你会认为北韩的金家王朝是“有足夠的「群眾基礎」”的合法政权，可以万岁万岁一万年？而几千万的北韩人则都是「斯德哥爾摩綜合症」患者？”
