八十年代,曾读过一文,或刊于中青报冰点周刊,或刊于南开大学之中青年经济论坛,记不太清了。
该文把世界各国政体分成三种:共和政体、继承性专制政体、非继承性专制政体。
该文分析,最好的政体当然是共和,如美国之政体。
次优之选则是继承性专制政体——即帝制,所谓继承性,即取帝制之家族继承性而名。
最差的选择是非继承性专制政体——本人给他取名“伪共和政体”,即如当下中国之政体,有共和之名,无共和之实,却又无家族继承之法定。
共和政体之优,就不在此叙述了。该文所论述帝制强于伪共和,在此说一说。
帝制(继承性专制政体)固然不好,但是,因为有家族继承性这一法定,所以,除非极端丧心病狂,当政者还是要有一些长远眼光,因为自己死后,江山还有儿子继承。同时,帝制之下,家国一体,最高当政者以国为家,以家为国,也便可以有较强的责任心。
至于非继承性专制政体,也称伪共和政体——即如当下中共之政体。当政者最没有长远眼光,大家都有着一种心思——有权不使过期无效。而且,在任猛捞,捞完走人。所以,人人均有“死后哪管洪水滔滔”之心思。于是,当政者对国家完全没有责任心。所以,这是一种最坏的政体。
俺是非常认同当年此文之分析的,也因为如此,俺认为让习总做总书记,其实不如让他做皇帝。俺看坛子里有那么多人对帝制义愤填膺,以为帝制多么不堪,真是没有头脑的表现,特撰写此贴,以做提醒。
当然,俺知道中国人的习惯,回贴一定不谈帝制与伪共和之优劣,一定冲着习近平个人素质去,说他不配当皇帝,OK,这没有问题,你不喜欢他当皇帝,请选其他人嘛。只是,在当下情况下,恐怕选他当皇帝是成本最小的。
哦,最后说一句:以当下中国人之素质,俺认为你们不配享受共和政体。如果因为喜欢共和政体而去反帝制,一定是东施效颦——最后只能获得一个伪共和政体。
该文把世界各国政体分成三种:共和政体、继承性专制政体、非继承性专制政体。
该文分析,最好的政体当然是共和,如美国之政体。
次优之选则是继承性专制政体——即帝制,所谓继承性,即取帝制之家族继承性而名。
最差的选择是非继承性专制政体——本人给他取名“伪共和政体”,即如当下中国之政体,有共和之名,无共和之实,却又无家族继承之法定。
共和政体之优,就不在此叙述了。该文所论述帝制强于伪共和,在此说一说。
帝制(继承性专制政体)固然不好,但是,因为有家族继承性这一法定,所以,除非极端丧心病狂,当政者还是要有一些长远眼光,因为自己死后,江山还有儿子继承。同时,帝制之下,家国一体,最高当政者以国为家,以家为国,也便可以有较强的责任心。
至于非继承性专制政体,也称伪共和政体——即如当下中共之政体。当政者最没有长远眼光,大家都有着一种心思——有权不使过期无效。而且,在任猛捞,捞完走人。所以,人人均有“死后哪管洪水滔滔”之心思。于是,当政者对国家完全没有责任心。所以,这是一种最坏的政体。
俺是非常认同当年此文之分析的,也因为如此,俺认为让习总做总书记,其实不如让他做皇帝。俺看坛子里有那么多人对帝制义愤填膺,以为帝制多么不堪,真是没有头脑的表现,特撰写此贴,以做提醒。
当然,俺知道中国人的习惯,回贴一定不谈帝制与伪共和之优劣,一定冲着习近平个人素质去,说他不配当皇帝,OK,这没有问题,你不喜欢他当皇帝,请选其他人嘛。只是,在当下情况下,恐怕选他当皇帝是成本最小的。
哦,最后说一句:以当下中国人之素质,俺认为你们不配享受共和政体。如果因为喜欢共和政体而去反帝制,一定是东施效颦——最后只能获得一个伪共和政体。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-07-16 22:25:52