[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 脩卯脩脭. 脛茫脣碌碌脛脢脟脣脩虏茅碌脛脭颅脪貌拢卢脢脟麓篓录脪脠脣赂酶脕脣隆卤脰陇戮脻隆掳   2022-08-12 13:57:01  


作者: 脠眉脌楼   脟掳脙忙脙梅脙梅脣碌碌脛脢脟鲁颅录脪潞贸麓篓脝脮露霉脧卤碌脛禄掳隆拢脭玫脙麓脌铆陆芒鲁脡脝戮麓脣鲁颅录脪? 2022-08-12 14:20:44  [点击:914]
前面明明说的是抄家后川普儿媳的话,不知为何得出“FBI也不可能凭这句话去抄家的”——为川普辩护得太急了吧?

迄今为止,大媒体所有的抄家原因都是诸如“sources said”一类没有准谱的说法,因为司法部无权给出具体原因。

被搜查一方,只有川普儿媳提到“文件”。俺前面的帖子意思很明白:这是迄今为止提到“文件”的唯一可靠信息来源,因为有具体姓名。

至于昨天传出来的“核文件”,更是一点具体来源都没有。

当然,俺相信这些“信息源(sources)”都相当可靠,但毕竟都是“匿名”来源。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: