很多黄川粉挺川的原因之一是“黑人抢了亚裔教育资源”，有的华人上告哈佛歧视亚裔，川党也假惺惺地支持。
俺以前码过一帖，驳斥有些黄川粉“黑人抢亚裔教育资源”谰言。
众所周知，加州理工录取新生只看成绩而不考虑种族因素，而麻省理工则考虑种族因素。所以，用这两所理工科院校来比较最容易看出是什么人“抢了亚裔教育资源”：
加州理工亚裔44%，黑人6%；
麻省理工亚裔30%，黑人6%。
由此不难看出，黑人没有抢亚裔的教育资源。如果麻省理工也完全按成绩录取，那么亚裔也应占44%左右，如今少了14%，而黑人并无多占，所以这“考虑种族因素”的结果，受优待的并非黑人。
哈佛等校有“妇女运动史、黑人历史”等专业，亚裔绝不可能涉足，而哈佛没有提供理工科按种族录取率的数据，所以只能按上述两所理工科院校来比较。
今天在推特看见胡平先生推荐的文章《当亚裔家长还在督促孩子爬藤时，白人直接改了录取规则》，与俺上述结论一致。该文认为，如今名校取消标准考试是白人精英与亚裔的冲突，黑人只是白人精英用于废除标准化考试的借口。下面是文章简介：
美国名校一直靠标准考试录取学生，而且学生的标准考试成绩也作为USnews学校排名的标准之一（最近没看，至少2010年前如此）。
塔夫茨大学社会学教授娜塔莎·瓦里古看来，从大学到高中，录取规则改变的背后，离不开亚裔美国人和白人精英群体之间的竞争和博弈。她说：“近年来，越来越多的白人承认，我们评价学生的标准，尤其是标准化考试，存在严重缺陷。可是，几十年来，像SAT这样的考试，一直存在面向非裔学生的‘录取不平等’现象。为什么现在才认真对待这一问题？”
过去的10年里，亚裔和白人高中生的标化考试成绩差距一直在扩大。2018年，亚裔学生的SAT成绩平均竟比白人学生高出100分。2021年，这一差距更是扩大到了127分。当亚裔动了白人精英阶层的“奶酪”，一场鸡娃大战，不可避免。瓦里古教授在她的新书《Race at the Top》中将其描述为，亚裔移民和白人正在美国优质的郊区学校里，展开一场“巅峰赛跑”。
原文网址：
http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=311103
俺以前码过一帖，驳斥有些黄川粉“黑人抢亚裔教育资源”谰言。
众所周知，加州理工录取新生只看成绩而不考虑种族因素，而麻省理工则考虑种族因素。所以，用这两所理工科院校来比较最容易看出是什么人“抢了亚裔教育资源”：
加州理工亚裔44%，黑人6%；
麻省理工亚裔30%，黑人6%。
由此不难看出，黑人没有抢亚裔的教育资源。如果麻省理工也完全按成绩录取，那么亚裔也应占44%左右，如今少了14%，而黑人并无多占，所以这“考虑种族因素”的结果，受优待的并非黑人。
哈佛等校有“妇女运动史、黑人历史”等专业，亚裔绝不可能涉足，而哈佛没有提供理工科按种族录取率的数据，所以只能按上述两所理工科院校来比较。
今天在推特看见胡平先生推荐的文章《当亚裔家长还在督促孩子爬藤时，白人直接改了录取规则》，与俺上述结论一致。该文认为，如今名校取消标准考试是白人精英与亚裔的冲突，黑人只是白人精英用于废除标准化考试的借口。下面是文章简介：
美国名校一直靠标准考试录取学生，而且学生的标准考试成绩也作为USnews学校排名的标准之一（最近没看，至少2010年前如此）。
塔夫茨大学社会学教授娜塔莎·瓦里古看来，从大学到高中，录取规则改变的背后，离不开亚裔美国人和白人精英群体之间的竞争和博弈。她说：“近年来，越来越多的白人承认，我们评价学生的标准，尤其是标准化考试，存在严重缺陷。可是，几十年来，像SAT这样的考试，一直存在面向非裔学生的‘录取不平等’现象。为什么现在才认真对待这一问题？”
过去的10年里，亚裔和白人高中生的标化考试成绩差距一直在扩大。2018年，亚裔学生的SAT成绩平均竟比白人学生高出100分。2021年，这一差距更是扩大到了127分。当亚裔动了白人精英阶层的“奶酪”，一场鸡娃大战，不可避免。瓦里古教授在她的新书《Race at the Top》中将其描述为，亚裔移民和白人正在美国优质的郊区学校里，展开一场“巅峰赛跑”。
原文网址：
http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=311103
