蔡楚兄：

首先，恭贺你荣登笔会“汉献帝”宝座！

有道是：“老乡见老乡，两眼泪汪汪”；但对此似乎还有另一种说法：“老乡见老乡，背后开一枪”。不知兄究竟属哪一款啊？

遥想笔会当年，新科会长郑义，号称的诺贝尔文学奖被提名人——可比你名气和文学成就大多了吧——携同澳洲的新科秘书长张小钢，竭力为刘晓波的上届理事会“开除高寒案”辩护。我记得他当时竟然在所谓的“高寒诽谤陈迈平”指控被郭罗基驳得理屈词穷、体无完肤后，竟然想当然地擅改本案操盘手张裕（真名张钰）对此案的“诽谤”定性，来了一篇神来之作，题为《高寒案不是“诽谤案”》的辩论长文。用他那文学家丰富的想象力，来试图掩饰和替补他和整个笔会理事会在法学常识上的尴尬和窘境——任何诽谤案皆为自诉案件；而陈迈平本人却明文反对开除高寒。尽管这位郑会长当时颇有他当年刺破胸脯流血佩戴毛像章般的“挣表现”激情，但最后，还是被我们的这位“笔会曹操”、“笔会董卓”张裕玩弄戏耍了五年，受够了当“汉献帝”的窝囊气，只干了一届就悻悻然地黯然下台了。而那位在郑义当会长时的秘书长张小钢，后来竟然也被小小的“财务秘书”张裕找了个理由给从笔会中开除掉了。

当然，干“汉献帝”的滋味很不好受，而且被人称“汉献帝”者，也颇有某种屈辱感。堂堂男儿大丈夫，岂有被他人玩弄于股掌间之理？在今天的笔会，“曹操”当道，可说是积重难返。如果兄真欲洗刷掉“笔会汉献帝”这个耻辱的称谓，其实只需两招即可雪耻：第一，从张裕处收回财权，包括笔会所有公开和秘密账户上的全部余额及其全部来往账目历史；第二、从张裕处收回笔会网站、笔会社区的顶级管理权，包括域名和服务器的注册更新权限。以上两项，均决不容许张裕以任何花言巧语抵赖不交出。而张裕本人，则也可从他痛快地交出全部实权来洗脱他那名闻遐迩的“笔会曹操”、“笔会董卓”之脏名了！笔会中没有铁帽子王，没有万年职位。难道常号称人才荟萃的堂堂中文笔会，离了他张屠户就硬是要吃混毛猪不成？当然，除了这两条实招之外，还有一条必不可少的虚招（务虚）：不承认张裕的笔会章程解释权。这个解释权，唯笔会理事会独享。

张裕一工科生，既无文学作品，亦无文论作品，记者、编辑、人文行当均毫不沾边，居然能十数年如一日地霸占这个号称或自称中国顶尖人文学者汇聚之地而明目张胆地端起了“铁饭碗”：将笔会本不多的NED资助，监守自盗般地近半纳入囊中。一大批中国的顶级文学家、理论家、法学家、民运大佬均被此人玩弄于股掌之中，还难吐胸中块垒。这岂非咄咄怪事，匪夷所思，滑天下之大稽也？

然而，笔会会长是笔会这一法人的法定代表，对笔会的一切民事行为负全责。目前，执行或不执行美国联邦法院哥伦比亚特区分院1:18-cv-02986号判决书，均是一种民事行为，均要发生相应的民事责任后果，本人当然也会相应地有所因应。尽管此案自始至终都是张裕在操盘，但既然他现在可将其责任一干二净地全推到刘晓波和那一届理事会身上，那么，他现在躲在幕后无论出多少歪点子，其责任却都是实实在在地落在了你这现任会长和现任理事会肩上了。

本人打算向笔会本届理事会提交正式申诉。对此，由你所领导的本届理事会之作为和不作为都将分别构成各自的民事行为，都会发生相应的民事后果和责任。据说，你曾在笔会社区主动提请张裕尽速封杀高寒致第十次大会会员的公开信——呵呵，中国可爱的自由主义文人，常常不经意下意识地留露出，要效法其成天讨伐的那个专制对手封杀异议声音的强烈渴望——并还信心满满地声称：你保留着高寒案的全部材料。很好，我的蔡老乡！在应对高寒的申诉上，我会给你多种选项任选，包括张裕的绝招：拒不回应，“背靠背”称雄！只是别忘了，无论你选哪一招，就都是一种法人之民事行为，都会产生相应的民事后果，你及其本届理事会也都将承担相应的民事责任。笔会里的中国著名律师不是很多吗？先让他们给会长先生——及其法盲操盘手张裕——上上课，也很好嘛！

笔会艰困之时，多事之秋，任重而道远，望能自重、保重！

顺颂秋祺！

高寒 2022年10月3日于纽约