[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 赂脽潞庐 陆眉脣脛脢庐脛锚脰脨鹿煤脪矛脪茅脠潞脗盲拢卢脪禄脰卤露录脢脟赂脛脕录脜脡鹿楼禄梅录陇陆酶脜脡拢卢脮芒麓脦脠麓路麓鹿媒脌麓   2022-10-06 12:03:34  


作者: 脠眉脌楼   隆掳脪禄脰卤隆卤?潞矛卤漏脙脟脛脛脤矛脙禄鹿楼脦脠陆隆脜脡?隆掳路麓脣脥脰脨隆卤脦脼鹿脴赂脛脕录隆垄赂茂脙眉. 2022-10-06 16:10:57  [点击:1172]
例如香港“反送中”本来就不是“改良”。目标本来已经达到,却又加码要直选之类的更高目标。

这两种方法是稳健与激进之别,与改良、革命无关。

红暴们有趣之处,在于把“革命”当成命根子。其实只有共党的词典如《新华词典》才把“革命”作为褒义词,这个进口词汇在《牛津》、《韦氏》都是中性词,居然说西方词典“受马列教影响”——其实在马克思出生之前,“革命”就是中性词,受到知名学者批判。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: