独立中文笔会第十届理事会
尊敬的会长蔡楚先生：
尊敬的秘书长扬子立先生：
尊敬的全体理事们：
我，高寒，一位曾经被独立中文笔会第二届理事会裁定为“诽谤”违规而遭开除的前会员，现根据美国哥伦比亚特区法院的Case No.1:18-cv-02986民事判决书，特向今天的笔会理事会正式提交我的申诉，要求笔会理事会，撤销前理事会作出的错误开除决议，恢复本人独立中文笔会会员的会籍。
美国哥伦比亚特区法院今年的民事判决书，已经为当年本人因行使会员的监督批评权而对笔会理事会领导层的“巧立名目、中饱私囊”之批评，作出了公正而权威的法律裁定：笔会当年因作中、英文阴阳两本账（英文帐上的“工资”在中文帐上为“还上年私债”）而被判财务欺诈美国政府，并处罚款$1,275,146——尽管这是迟来的正义。
不过，本人今天的申诉要点，却并不在上述现已由美国法院作出了判决的实质正义上，而在、也仅在于：作为笔会众多自诩的自由主义者们所常不离口的“程序正义”上。
我的申诉要点如下：
第一、所谓对高寒的“诽谤”指控，其立案构成要件属自诉案件，还是属他人检举案件？当年笔会理事会所支持的“高寒诽谤秘书长陈迈平”案之12名提案人中，可有一名系此案之被诽谤者？陈迈平本人当时是否过有书面文字反对假借他名而发起的这“诽谤-开除案”？
第二、在整个“高寒诽谤-开除”案的全过程中，可曾经历过听证程序？可曾给予过被处分人哪怕一秒钟的自我辩护的正当程序？
如果在以上两点事关程序正义的本人申诉理由上，今天的理事会仍然坚持当年的“高寒诽谤-开除案”是符合程序正义的，那么，就请驳回本人此申诉；如果你们认识到此案有违程序正义，那就请撤销原开除决议。二者必居其一。
当然，如果这届理事会在作出撤销或维持原决议之前，愿意补办一场迟来的听证会，无论就实质正义还是程序正义展开听证，我将会欣然前往。本人欢迎所有当年且至今坚持开除高寒有理的会员们，组成一个团队与高寒辩论，且最终可让所有与本案无任何利益冲突的新会员们来作出一个公决。
最后我想提醒本届理事会的是：本人的这个申诉书，是一项民事行为。而笔会理事会对本申诉书的无论作为与不作为，也将是一桩民事行为。在此，我给你们一个月的时间去研究和答复。如果在2022年11月30日24点前我还未收到独立中文笔会理事会的回复，那么，我将你们的这一不作为反馈理解为你们拒绝了本人这份申诉。据此，我将不得不采取我的下一步适当行动。
此致
敬礼
前会员：高寒
2022年10月28日，于纽约
附件：
美国哥伦比亚特区法院的Case No. 1:18-cv-02986民事判决书
高寒：《十年磨一案——我的自干“律师”历程（上卷：笔会篇）》
抄送：
国际笔会
美国国家民主基金会
