肘子把俺拉黑了。想看看肘子对此事（广义剽窃事件）的评论，只能用家人的推特看，却没有看到。

下面是方对颜宁的一篇评论，根据颜宁在普林斯顿的网页说“今年她只发了一篇论文，看来其研究生涯的确到头了”。结论显然错了，今年颜宁已经发了9篇（包PNAS两篇和《细胞》一篇，其他是《自然》旗下的《自然-通讯》。“锄奸队”先生说PNAS已经堕落变得很水，但其他的七篇文章也足令肘子一辈子都望尘莫及，所以方的评论荒唐可笑。

虽是如此，仍希望看到方对颜宁打假（打学术不端），最好投稿到《科学》。

如果没人干的话，俺会出手，就像当年在《纽约客》论坛打纳萨-佩雷尔曼一样，最后《纽约客》论坛因理屈而关门。后来，“克雷研究所”向佩雷尔曼颁奖，被老佩以“不公平（unfair)”拒绝，这是佩雷尔曼在此事中值得尊敬的行为。后来看发表了的文章才知，不但田刚组的“解读”受克雷所资助，克-纳组也同样受克雷所资助，只有曹-朱组没有克雷所资助，却首先宣布并完全解决瑟斯顿猜想。克雷所颁奖却被得奖人斥为“不公平”，真佩服他们还有脸不解散。

汉密尔顿（化名Jeremy）在哥大的《反弦博》指出：克雷研究所应该是个中立仲裁机构，判断胜负。但它却直接参赛（当时未知克-洛也由其资助），而且它资助的团队跑到最后，所以是个输家。如今颁奖却被获奖人斥为“不公平”，真是个前所未有的输家——可以说是科技史上最大的笑话，堪比“孔子和平奖”。

三个月前，在《万维》读到一篇给乱捧佩氏的文章《顶级数学家有多厉害？厉害到你会觉得我在胡说…》，该文谎话满天飞，还杜撰了老佩获“克雷奖”后“面对记者的提问”。俺写了一篇博文加以驳斥：
https://blog.creaders.net/user_blog_diary.php?did=NDM5MDE2

= = =

方舟子
@fangshimin
·
Nov 5
颜宁在普林斯顿的实验室成员、发的论文作者，清一色都是中国人，她在美国和在中国有什么区别？今年她只发了一篇论文，看来其研究生涯的确到头了。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2022-11-10 14:31:28