鐵證儒是專政幫凶工具
張三一言
说“儒共同道”说“共利用了儒家”说“儒作共的幫凶” 都是實證之詞，每一個判斷都有鐵的事實根據。
請問共的階級貴賤與儒教尊卑有别，有甚麼不同？
沒有不同就是同道。儒共同道。
人間沒有無緣無故的愛和恨，共產黨熱愛儒教，不但自己愛，還向世人宣傳其愛，要世人愛。遂令孔院滿天飛。共黨孔院滿天飛即是感情的表現，也是其實用主義的作為；“共利用了儒家” ，這就是答案。
難道共真是偉光正而宏揚儒道？不是利用孔教作為專政工具，即是人民說的作為專政凶具？
請問被專政利用的儒有可能不是專政統治幫凶嗎？
最重要一個問題，為甚麼自由民主憲政之中華民國完全有儒的位置，專政中共國極度倡揚儒教？
被專制獨裁愛戴的儒教有可能不是其統治幫凶工具？
說儒是專政幫凶是實事求是之言。鐵的事實是：儒是為中國皇帝度身製造的服務工具和統治工具，共產黨只是順理成章，順手執個熱煎堆，來作自己的統治工具；特別是馬列失效後，作為取代的統治理論和意識型態。
請問崇儒者能否否認如上所事實，能否提出相反的事實？
20221107
@@@@@@@@@@@@
作者: 东海一枭 击蒙 2022-11-07 06:11:01 [点击:33]
【击蒙】说“儒共同道”说“共利用了儒家”说“儒作共的幫凶”云云，都是昧心瞎眼的混扯。随着清朝灭亡，儒家彻底退出政治舞台；随着民国遁台，儒家彻底退出文化舞台。四九之后，独尊马术，儒家思想从文化政治中清除得干干净净。一切政治社会罪恶与儒家毫无关系，恰恰是崇马反儒的恶果。在古今所有反儒派中，马帮反得最为彻底，对儒家文化、文明和历代圣贤君子，极尽诬蔑抹黑之能事，焚书毁经，挖坟掘墓，无所不至。就是现在，所谓利用、尊重儒家，纯属皮相工夫。依然坚持防儒之口，反儒本质并无改变。这叫什么利用和尊重？
張三一言
说“儒共同道”说“共利用了儒家”说“儒作共的幫凶” 都是實證之詞，每一個判斷都有鐵的事實根據。
請問共的階級貴賤與儒教尊卑有别，有甚麼不同？
沒有不同就是同道。儒共同道。
人間沒有無緣無故的愛和恨，共產黨熱愛儒教，不但自己愛，還向世人宣傳其愛，要世人愛。遂令孔院滿天飛。共黨孔院滿天飛即是感情的表現，也是其實用主義的作為；“共利用了儒家” ，這就是答案。
難道共真是偉光正而宏揚儒道？不是利用孔教作為專政工具，即是人民說的作為專政凶具？
請問被專政利用的儒有可能不是專政統治幫凶嗎？
最重要一個問題，為甚麼自由民主憲政之中華民國完全有儒的位置，專政中共國極度倡揚儒教？
被專制獨裁愛戴的儒教有可能不是其統治幫凶工具？
說儒是專政幫凶是實事求是之言。鐵的事實是：儒是為中國皇帝度身製造的服務工具和統治工具，共產黨只是順理成章，順手執個熱煎堆，來作自己的統治工具；特別是馬列失效後，作為取代的統治理論和意識型態。
請問崇儒者能否否認如上所事實，能否提出相反的事實？
20221107
@@@@@@@@@@@@
作者: 东海一枭 击蒙 2022-11-07 06:11:01 [点击:33]
【击蒙】说“儒共同道”说“共利用了儒家”说“儒作共的幫凶”云云，都是昧心瞎眼的混扯。随着清朝灭亡，儒家彻底退出政治舞台；随着民国遁台，儒家彻底退出文化舞台。四九之后，独尊马术，儒家思想从文化政治中清除得干干净净。一切政治社会罪恶与儒家毫无关系，恰恰是崇马反儒的恶果。在古今所有反儒派中，马帮反得最为彻底，对儒家文化、文明和历代圣贤君子，极尽诬蔑抹黑之能事，焚书毁经，挖坟掘墓，无所不至。就是现在，所谓利用、尊重儒家，纯属皮相工夫。依然坚持防儒之口，反儒本质并无改变。这叫什么利用和尊重？
