“2）SARS-CoV-2于2019年8-11月在武汉或附近进入人类。”
现在能够证实的最早的Covid 病人是2019年 12月1日， 病毒学家认为很有可能11月就已经有未能发现的病人。 比这更早， 纯属猜测。
“4）武汉距离最近的带有SARS-CoV-2类似冠状病毒的野生蝙蝠有1000公里。”
现在没有在自然界发现SARS-CoV-2病毒。 石正丽等人在云南墨江哈尼自治县通关镇附近的洞穴的蝙蝠（菊头蝠）身上， 发现了SARS 病毒。 这里到武汉的直线距离大约 1500 公里， 到广州距离大约 1200 公里。 没人知道SARS病毒如何穿过这个距离， 感染了广州的果子狸。 所以用距离远作为武汉SARS-CoV-2病毒不是自然演化的产物的证据实在没有多少说服力。
“5）武汉的实验室在大流行开始时进行了世界上最大的蝙蝠SARS样冠状病毒的研究项目，拥有世界上最大的蝙蝠SARS样冠状病毒的收集，并拥有世界上唯一的SARS-CoV-2样冠状病毒的样本。”
SARS-CoV-2病毒是2020年一月十日前后中国的科学工作者分离出来并测定了核酸序列。 现在已经遍布世界的研究机构了。
“.7）2018年，武汉病毒研究所及其合作者提议构建一个扩大的新型嵌合SARS样冠状病毒系列，这次使用新发现的穗状基因，这些基因对人类受体的亲和力从很低到很高不等；以及。 ...... 提议在SARS-CoV-2中插入furin裂解位点--这一特征在SARS-CoV-2中存在，但在其他数百种已知的SARS-类冠状病毒中却没有，这对SARS-CoV-2的高传播性至关重要--插入SARS-类冠状病毒。换句话说，就在大流行开始前一年，武汉病毒研究所及其合作者提议采取剩余的步骤，将天然蝙蝠SARS样冠状病毒转化为具有SARS-CoV-2特性的新型人类大流行病原体。”
SARS-CoV-2 是2020年才被WHO命名的。 武汉病毒研究所不可能2018年就知道这个名字。 “furin裂解位点”（furin cleavage site）不是SARS-CoV-2独有的， 它是冠状病毒得以感染宿主的重要的构造。理查德·埃布莱特显然没有理解在这个问题上争论的焦点是什么。 这方面， 他还不如Jeff Sachs。对 furin cleavage site 的研究， 甚至在SARS之前就有了。Google一下， 马上就能看到。
https://scholar.google.com/scholar?q=furin+cleavage+site&hl=en&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
“8）在2016-2019年，武汉病毒研究所在生物安全等级2级构建并表征了SARS样冠状病毒，该等级不适合与增强的潜在大流行病原体的工作，也不适合容纳具有SARS-CoV-2的传播性的病毒。"
石正丽的研究， 得到美国NIH部分资助。 在申请Funding时，她声明不用冠状病毒作为实验材料， 而用Pseudo Virus。Pseudo Virus 没有繁殖的能力。她说她没有在P4实验室内做研究。 因为这样可以大大减低实验的费用， 又能保证实验参与者的安全。 所以在没有相反的证据时， 最好不做结论。
现在， 真正的专家的声音已经不太容易听到了， 外行的Jeff Sachs 之流完全不具备资质的人， 反而夸夸其谈。这个问题研究的前景堪忧。
现在能够证实的最早的Covid 病人是2019年 12月1日， 病毒学家认为很有可能11月就已经有未能发现的病人。 比这更早， 纯属猜测。
“4）武汉距离最近的带有SARS-CoV-2类似冠状病毒的野生蝙蝠有1000公里。”
现在没有在自然界发现SARS-CoV-2病毒。 石正丽等人在云南墨江哈尼自治县通关镇附近的洞穴的蝙蝠（菊头蝠）身上， 发现了SARS 病毒。 这里到武汉的直线距离大约 1500 公里， 到广州距离大约 1200 公里。 没人知道SARS病毒如何穿过这个距离， 感染了广州的果子狸。 所以用距离远作为武汉SARS-CoV-2病毒不是自然演化的产物的证据实在没有多少说服力。
“5）武汉的实验室在大流行开始时进行了世界上最大的蝙蝠SARS样冠状病毒的研究项目，拥有世界上最大的蝙蝠SARS样冠状病毒的收集，并拥有世界上唯一的SARS-CoV-2样冠状病毒的样本。”
SARS-CoV-2病毒是2020年一月十日前后中国的科学工作者分离出来并测定了核酸序列。 现在已经遍布世界的研究机构了。
“.7）2018年，武汉病毒研究所及其合作者提议构建一个扩大的新型嵌合SARS样冠状病毒系列，这次使用新发现的穗状基因，这些基因对人类受体的亲和力从很低到很高不等；以及。 ...... 提议在SARS-CoV-2中插入furin裂解位点--这一特征在SARS-CoV-2中存在，但在其他数百种已知的SARS-类冠状病毒中却没有，这对SARS-CoV-2的高传播性至关重要--插入SARS-类冠状病毒。换句话说，就在大流行开始前一年，武汉病毒研究所及其合作者提议采取剩余的步骤，将天然蝙蝠SARS样冠状病毒转化为具有SARS-CoV-2特性的新型人类大流行病原体。”
SARS-CoV-2 是2020年才被WHO命名的。 武汉病毒研究所不可能2018年就知道这个名字。 “furin裂解位点”（furin cleavage site）不是SARS-CoV-2独有的， 它是冠状病毒得以感染宿主的重要的构造。理查德·埃布莱特显然没有理解在这个问题上争论的焦点是什么。 这方面， 他还不如Jeff Sachs。对 furin cleavage site 的研究， 甚至在SARS之前就有了。Google一下， 马上就能看到。
https://scholar.google.com/scholar?q=furin+cleavage+site&hl=en&as_sdt=0&as_vis=1&oi=scholart
“8）在2016-2019年，武汉病毒研究所在生物安全等级2级构建并表征了SARS样冠状病毒，该等级不适合与增强的潜在大流行病原体的工作，也不适合容纳具有SARS-CoV-2的传播性的病毒。"
石正丽的研究， 得到美国NIH部分资助。 在申请Funding时，她声明不用冠状病毒作为实验材料， 而用Pseudo Virus。Pseudo Virus 没有繁殖的能力。她说她没有在P4实验室内做研究。 因为这样可以大大减低实验的费用， 又能保证实验参与者的安全。 所以在没有相反的证据时， 最好不做结论。
现在， 真正的专家的声音已经不太容易听到了， 外行的Jeff Sachs 之流完全不具备资质的人， 反而夸夸其谈。这个问题研究的前景堪忧。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-03-25 16:59:51
