前帖给出海协会的函件内容：“不涉及‘一个中国’的政治含义”（带引号的）。

台湾用的是“涵义”，在这里意思应该一样。

下面是中共凤凰网的叙述：

1992年10月31日，许惠祐代表台湾海基会正式提出第八案，文中说，在海峡两岸共同努力谋求国家统一的过程中，双方虽坚持一个中国原则，但对于“一个中国”的涵义，认知各有不同。

海协会正式回函海基会，这就是达成“九二共识”最关键的“11月16日来函”。关于这个“来函”，前帖给出了“不涉及‘一个中国’的政治含义”（带引号的）。张文生的文章提到“尊重和接受”，下面是另两位重要官方人物（分别为中共副部长和台湾部长级人物）的说法，都提到“尊重和（跟）接受”。


孙亚夫（前中共“国台办”副主任）：“正式的书面告知海基会，我们尊重和接受他们的意见，用各自口头表述的方法来表达坚持一个中国原则的态度。”——注意，这里，中共开始偷换概念，把“一中各表”换成“各表一中”。但是，这透露了“尊重和接受他们的意见”——而“他们的意见”恰恰就是“一中各表”。

台湾海基会副秘书长李庆平在开会宣布中共11月16日复函时，第一句就是中共来信“尊重并接受海基会的建议”。

高孔廉（前任台湾海基会副董事长兼秘书长，曾任蒙藏委员会委员长）：我提出这个建议，你尊重跟接受，那么你同样你也提了你的看法，我们没有意见，这在法律上面来构成的话，就是一方提出邀约，另外一方接受，这个合约就成立了，当然这个不是双方签字的，不叫做“协议”，可是呢你称之为“共识”应该是可以的。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-04-08 15:45:23