下面是國防部保密局文件。據維基，保密局原為軍事調查統計局，簡稱“軍統”。時任局長鄭介民。據該文件，宿北戰役的損失是：
師部損失3/4，60旅損失四千餘，41旅損失八百餘，預3旅損失一半，第5工兵團損失一營——除了師部，其他各部損失最多一半。所以损失总数不到一半。

先判断全师人数。中共称“全歼69师2.1万余人”，台湾知兵堂出版社的一位作者网名为“猛沃营参一”（也是痞邦客博主，其尊翁李永祥当时是69师上尉文员），他引用师政治部主任华孟根少将的呈签说69师全师2.2万人。本文按2.2万推算。该师当时辖有三个旅加一个工兵团，据其他文件，師直屬為“一二千人”即1000到2000之間，算1600。临时指派的预3旅和41旅应该是乙级旅，算6千人，60旅7千人。工兵团算1400。这样加起来正好2.2万。

（1）據其他文件，師直屬為“一二千人”即1000到2000之間，算1600，損失3/4即為1200。師部確實有人突圍而去，例如政治部主任華孟根少將，他向老蔣遞了呈簽，估計全師損失約四成；
（2）預三旅肯定是乙級旅，損失一半即為3000；
（3）第5工兵團損失一營。當時國軍138人/連。一營算500人；
以上三項再加60旅和41旅的損失（四千餘算為4300，八百餘算為830）總數為9830，而該師總人數2.2萬，損失44.6%，略超华孟根少将估计的“四成”。

調查報告說有五百餘人被共軍俘虜後“放回”。按常理，這五百餘人應該計算在“損失”之中，因為“損失”指戰時損失。

中共胡吹“全殲整69師”，《陳毅軍事文選》裡的《宿北戰役之檢討》還吹牛：69師所轄的三位旅長要么自殺要么陣亡。其實這三位旅長此役全都安然無恙，也沒被俘。任偽“全國政協文史辦副主任”的俄雜狗姜克夫大概知道陳毅的《檢討》有誤，在《民國軍事史》一書中造謠“魏仁鉴”旅長被俘，與《陳毅軍事文選》打架。其實預三旅旅長叫“魏人鉴”，姜克夫把對方姓名都搞錯了。

中共俄雜自己承認“代價”為“八千餘”，所以，即使按雙方自報己方傷亡，俄雜軍也沒佔多大便宜。

事實上，中共從親爹蘇俄那裡繼承了少報損失的基因。例如日蘇諾門罕戰役，蘇俄在戰後的說法是戰損總計9千餘人，但蘇聯解密文件披露蘇軍死亡失踪9千餘人，傷亡加失踪2.5萬，是蘇聯解体前谎报戰損數字的兩倍多。平型關的中共傷亡數一直說傷亡600多，後來，前廣州軍區衛生部長歐陽奕（時任115師衛生隊長）回憶說傷亡1500。

网上还有69師的呈簽，指責兩點：（1）胡璉的11師沒有及時救援和（2）徐州綏署吳奇偉副主任臨時改變計劃。

但保密局（原軍事調查統計局）調查認為，該師的失利主要是本身的問題，包括（1）浪費彈藥（2）明碼通訊暴露師部所在地和（3）輕敵。第三點表明當時蘇北戰場的共軍一直打敗仗（包括粟裕的“七戰七敗”）；第二點表明中共俄雜軍“不惜一切代價”想拿下師部以利吹牛，所以其傷亡應該遠在69師之上（“不惜一切代價”載中共《人民網》宿北戰役文章），而要中共俄杂付出“代价”，弹药肯定花费不少——这就解释了军统局的调查结果。

最后说一下，据下面的军统局调查，41旅是损失最小的旅，仅损失“八百余”，但俄杂《人民日报》却吹牛“全歼了苗庄的敌41旅”（已截屏），可见都是胡扯。

锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-09-09 13:49:10