拿一个无名官员跟总统、国防部长比?知道不能拿沙利文9月的话了?
美国国务院公布的台湾政策包括“我们反对任何一方单方面改变现状;我们不支持台湾独立;我们期待海峡两岸的分歧通过和平方式解决。”
你所谓“这里澄清美国对台政策并没有改变,当然就是没改变模糊政策”是自己胡言乱语。俺上面第一段是美国国务院公布的政策,根本没有“模糊”一词。
教你一次:“战略模糊”也好,“战略清晰”也好,只是对美国战略的描述,去年七月,沙利文说“我们保持着战略模糊”,九月就不再说了,这就是区别。你也知道这个区别。
除了总统,还有国防部长也表示:美军对“中国入侵台湾”这一“假设”会做好出兵的准备——这里,出兵是总统的意思,用记者的话是“清晰明确”。
下面重温一下总统、防长的话。
记者:“为了清晰明确,(你是说)跟乌克兰的情况不同,如果中国入侵,美国军队的男女军人们会保护台湾。”
总统:“是的。”
——足够清晰明确了吧?
对于同样的问题,在5月有记者问:“你是否才宣布了一个重要的政策改变?”
白登:“不,我没有。我只是答复了一个假设性的问题。我没有宣布政策改变。”
——沙利文在9月的评论就是白登自己的话。
奥斯丁表示,针对台湾议题,拜登向来言行一致,他也多次强调美国「一中政策」没有变,美方不希望看到任何单方面改变现状的行为。
主持人追问,「台湾关系法」是承诺美国会协助台湾防卫,但拜登是说美国会防卫台湾,两者显然不同,「美军准备好这么做吗?」
奥斯丁指出,美军永远都准备好捍卫自身利益和履行承诺,他认为拜登在回应假设性问题时答案很清楚。
美国国务院公布的台湾政策包括“我们反对任何一方单方面改变现状;我们不支持台湾独立;我们期待海峡两岸的分歧通过和平方式解决。”
你所谓“这里澄清美国对台政策并没有改变,当然就是没改变模糊政策”是自己胡言乱语。俺上面第一段是美国国务院公布的政策,根本没有“模糊”一词。
教你一次:“战略模糊”也好,“战略清晰”也好,只是对美国战略的描述,去年七月,沙利文说“我们保持着战略模糊”,九月就不再说了,这就是区别。你也知道这个区别。
除了总统,还有国防部长也表示:美军对“中国入侵台湾”这一“假设”会做好出兵的准备——这里,出兵是总统的意思,用记者的话是“清晰明确”。
下面重温一下总统、防长的话。
记者:“为了清晰明确,(你是说)跟乌克兰的情况不同,如果中国入侵,美国军队的男女军人们会保护台湾。”
总统:“是的。”
——足够清晰明确了吧?
对于同样的问题,在5月有记者问:“你是否才宣布了一个重要的政策改变?”
白登:“不,我没有。我只是答复了一个假设性的问题。我没有宣布政策改变。”
——沙利文在9月的评论就是白登自己的话。
奥斯丁表示,针对台湾议题,拜登向来言行一致,他也多次强调美国「一中政策」没有变,美方不希望看到任何单方面改变现状的行为。
主持人追问,「台湾关系法」是承诺美国会协助台湾防卫,但拜登是说美国会防卫台湾,两者显然不同,「美军准备好这么做吗?」
奥斯丁指出,美军永远都准备好捍卫自身利益和履行承诺,他认为拜登在回应假设性问题时答案很清楚。