[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 脮脜潞脳麓脠 虏脤脫垄脦脛脗脹脦脛脙脜脳卯脨脗陆酶脮鹿   2023-08-10 10:19:28  


作者: 脠眉脌楼   脣脩隆掳鈩脙脺毛艩脿]隆卤+隆掳虏脤脫垄脦脛隆卤拢卢鲁媒脕脣脢脫脝碌脡露脪虏脙禄脫脨隆拢 2023-08-12 19:19:05  [点击:1221]
搜“機密電郵”+“蔡英文”,除了视频啥也没有,俺向来不看这类卖嘴皮的视频。

对于“蔡论文”案,俺早作过推断:蔡确实通过论文答辩,并由伦敦大学政经学院官方电传到台湾政治大学证明这点,从而蔡女士就是“博士同等学历”(doctoral/Ph D or equivalent level)。美国很多招工广告都写着“博士或同等学历”,说的就是这种通过答辩的博士生,他们最后一道小关卡在于对论文进行错别字修改。而蔡女士当年并没有修改其论文,所以(1)蔡的论文没有被伦敦大学图书馆收藏(现有的论文是前两年补寄的原稿,错别字连篇,显然没经学校校对审核)和(2)蔡没有1984年颁发的学位证书,只有后来补发的证书。

究其原因,很可能蔡女士当年觉得证书没用,那篇论文几百页,懒得花功夫修改并寄回(说不定还要第二次修改)。

辩方的证据之一是:《英国法律研究1905-1984》(Legal Research in the United Kingdom 1905-1984)收录了蔡英文论文的标题。有人还说在东京大学图书馆也有——其实这都是废话,没有人否认蔡英文女士通过了论文答辩,也就是没有人否认论文原稿的存在。

蔡女士当选总统后,伦敦大学公开承认蔡的博士学位,也许是照顾。但随后应该把所需程序补齐。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: