当代人要评价毛是非常困难的。爱他的人和恨他的人都很难客观。这也是隔代修史的传统之存在的原因。
曾经有个我很敬仰的台湾著名作家亲口对我说，毛泽东的历史地位要高于孙中山，更高于蒋介石。影响其历史地位的不是对他那个时代的人好和坏，而是对历史的影响力。这个说法我以前很难接受，岁月流逝，我也步入老年，才认识到这是至理名言。哲公对毛的评价就具有这种历史的前瞻性。
哲公的这篇发言很难得的地方在于，深刻指出了毛对发动文革的矛盾心理，一方面，他对自己所建立的这个官僚体制堕落成特权体制不满意，想要推倒重来，另一方面，他又依赖、并享受这个特权体制，他本人就在特权体制的最顶端，是最大的特权分子。因此他的行为就会出现矛盾。一旦造反派依据他的思想（理想）来彻底否定并打倒这个官僚体制的时候，他就退缩了，出卖造反派，并纵容官僚体制来打击造反派。作为曾经的造反派，哲公能够深刻地揭示毛的这个矛盾，是很了不起的。很多造反派如戚本禹先生，衣带渐宽终不悔，到死都是毛的铁粉。有的造反派如徐水良先生，则走向对毛彻底批判的一面。这两种人都没有走出当代人评价历史人物的误区。
我以前对哲公的这个思想理解不深，对哲公出言不逊，看了这篇发言，我愿意向哲公道歉。
曾经有个我很敬仰的台湾著名作家亲口对我说，毛泽东的历史地位要高于孙中山，更高于蒋介石。影响其历史地位的不是对他那个时代的人好和坏，而是对历史的影响力。这个说法我以前很难接受，岁月流逝，我也步入老年，才认识到这是至理名言。哲公对毛的评价就具有这种历史的前瞻性。
哲公的这篇发言很难得的地方在于，深刻指出了毛对发动文革的矛盾心理，一方面，他对自己所建立的这个官僚体制堕落成特权体制不满意，想要推倒重来，另一方面，他又依赖、并享受这个特权体制，他本人就在特权体制的最顶端，是最大的特权分子。因此他的行为就会出现矛盾。一旦造反派依据他的思想（理想）来彻底否定并打倒这个官僚体制的时候，他就退缩了，出卖造反派，并纵容官僚体制来打击造反派。作为曾经的造反派，哲公能够深刻地揭示毛的这个矛盾，是很了不起的。很多造反派如戚本禹先生，衣带渐宽终不悔，到死都是毛的铁粉。有的造反派如徐水良先生，则走向对毛彻底批判的一面。这两种人都没有走出当代人评价历史人物的误区。
我以前对哲公的这个思想理解不深，对哲公出言不逊，看了这篇发言，我愿意向哲公道歉。
锟斤拷锟洁辑时锟斤拷: 2023-09-26 03:00:41
[独评]