[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 旁观者昏 幻兄的说法我有些地方不同意。   2010-05-28 19:41:07  


作者: 幻城   我解释“99%的普通民众并不知道89到底是怎么回事” 2010-05-29 03:19:29  [点击:58]
并不是说他们只知道8964这个名词,而是说他们并不知道究竟发生了什么,我并不要求他们知道所有的事实,但是有些最起码的东西要知道,以便于勾勒出实践的轮廓,最终能够进行比较理性的判断。向他们问这样一些问题:比如说8964的背景是什么?学生运动的目的是什么?学生的目标是什么?政府当中的重要人物像邓小平,赵紫阳,李鹏等各做了什么决定?死了大致多少人?死人的经过怎么样?64的后续事件怎么样?(我想我得问题并不苛刻,如果有人认为我得问题太苛刻了,请指出)
我还说了是普通的民众,我想这个“普通”应该是工人,农民,解放军,医生,一般的教师(不搞历史政治),学生 ,和其它企事业单位职员 和绝大部分低级行政人员。我得这个“普通”应该也不是很苛刻。
我以我的经验作为例子来讲解“普通民众”怎样才能够知道我上述的问题的答案。1,有了解事实追求真相的强烈好奇心;2,有比较好的认知和推理能力;3;一个机会,让人产生要了解这个事件的兴趣;4,能上网,有比较多的闲时间,能翻墙;5,能够碰到像独立论坛这样的网站(看起来有点拍版主的马屁嫌疑),或者其它类似的;6,碰巧看到了64事件有关人比如说封从德先生的某篇文章(3和5,6貌似有点重复)。然后又可能形成一个了解64必需的轮廓或框架。我不太相信到处口头流传的故事有多大帮助,其最大的作用不过是提醒有64这件事情。
如果昏主席觉得我的定义和你的比较,有失公允,那么你可以解释你怎么定义“知道到底是怎么回事”。然后谈谈你接触的人怎样“100%的都知道六四”。其实像这种99%或者100%的说法都不是很明智,对不对?都是无法印证的事情,或者都显得太狂妄。写的东西毕竟都多半是让旁观者看的。
其实我归根结底的看法是,绝大多数人vast majority并不知道历史,也不清楚现实,也就无从产生理智的观点。在一个信息的社会,民主应该从信息开始,从最基本的民智开始,使民运稳健而有较强的逻辑性。
最后编辑时间: 2010-05-29 03:33:16

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: