[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 陈礼铭   ZT: 王书瑶:一党专制才是罪恶根源——与辛子陵先生商榷 2011-04-12 21:39:56  [点击:3734]
文章来源:民主中国

“中国民主转型路径探讨”征文


最近网上传来辛子陵先生的新作:“辛子陵答问”(2011-3-23发来,注明是请勿上网和外传,不知为什么传到了网上),洋洋九千余字,说的都是一件事,共产党掌权以来,祸国殃民,作恶多端,都不是共产党的过错,只是毛泽东一个的罪恶。

一、没有中国共产党,毛泽东个人无所作为

一段时间以来,中国的一批“救党派”,在全世界、全中国民主大潮滚滚而来的时候,一直在为共产党涂脂抹粉,力图保住共产党在中国的一党专政,一党独裁的统治,各种手段都使用了, 辛子陵的这个“答问”,是一个新的“理论说明”。

这里最根本的问题是:自共产党在掌权中国以来,所有各种错误和罪行,仅仅是毛泽东一个人的哪,还是全党都有份?没有共产党这架机器、这个极为庞大的组织,仅仅凭毛泽东一个人的力量,就能翻江倒海吗?

韩非子老早就借用慎子的话说:“飞龙乘云,腾蛇游雾,云罢雾霁,而龙蛇与蚓蚁同矣,则失其所乘也。”就是说,龙与蛇要兴风作浪,必有所凭借,没有凭借,龙与蛇就和蚂蚁没什么区别,兴不起风浪来。

毛泽东与中国共产党就是这种龙蛇与云雾的关系,毛泽东不管他多么大的本事,如果没有共产党这架庞大机器,他也无所作为,1932年到1933年,他被解除了兵权,“‘那时鬼都不上门,’毛说,‘我是好比一个菩萨,被放在尿缸里,沉过几下,臭得很’”。(《毛泽东鲜为人知的故事》,张戎、哈利戴著,99页)(毛被解除兵权一事,党史有记载。)那时毛泽东可有任何作为?可是在他掌权共产党之后,那形势可就完全不同了。“飞龙乘云,腾蛇游雾”,他可以呼风唤雨了。

二、共产党自掌权以来,实行的是刘少奇的路线吗?

自中共掌权以来,党内正确路线代表是刘少奇,这没有问题(“四清”问题除外),问题是,中国共产党实际执行的是刘少奇的正确路线,还是毛泽东的左倾错误路线?在毛还活着的统治中国的27年间,中国共产党一直是忠实地执行毛泽东的错误路线,这是一个不容抺煞的事实,中国共产党实行的路线,就是毛泽东的路线,现在出了问题,却要把毛与共区分开来,做得到吗?“毛泽东一个人发昏,全党就都在犯傻”(见辛子陵原文),事实如此,由于毛泽东牢牢地控制着中国共产党,所以毛泽东的所有错误也就经由中共这架机器无限地放大起来,成为中华大地的真实灾难。这话也可以反过来说,由于中共全党,——包括辛子陵所无限赞美的正确路线代表:刘少奇、周恩来等等在内,——全都卑躬屈膝地屈从于毛泽东个人的淫威,全党忠实地、甚至加倍地执行毛的错误路线,灾难遍于全国,能把毛与中共分开来吗?不论是“大跃进”,还是史无前例的“文化大革命”,哪一件不是如此,辛文中所说的四川饿死人事件,不是刚好说明,是“党”在执行毛的路线吗?毛泽东个人能去农民家收粮食吗?那粮食是共产党组织收走的,不是毛泽东个人收走的!

三、支流就是支流,支流就不代表中国共产党

辛子陵先生故作天真地说:“不能用矮化全党的写法去成全毛泽东之高。刘少奇、周恩来、陈云、邓小平、彭德怀、邓子恢、张闻天等就都是高人,把这些高人的事迹写出来,就是我们党的主流和本质,就是我们党闪光的亮点。难道这些不能在生日集会上说道说道吗!” 支流就是支流,支流就不是主流,完全按着辛子陵的出自阴私目的一厢情愿,把支流说成主流,这就是混淆黑白,颠倒是非。那些所谓正确路线的代表所做的工作,这好比在一场大火中有人撒了一把盐,这把盐不但没有灭火,反而由于高温,分解爆炸,助长了火势。事实上我们看到,在历次的党内路线斗争之中,刘少奇、周恩来等等“高人”,都无一例外地成了毛泽东的帮凶,没有一次不是这样的。就拿庐山会议来说把,辛子陵可以把刘少奇、周恩来说成是“正确路线”的代表,但是,他们没有举手赞成大整彭德怀吗?他们站在彭德怀一边了吗?他们可曾抵制了毛的错误路线了吗?文化大革命中刘少奇挨整了,他还要代表中国共产党吗?还算是共产党的“主流”?把刘少奇、周恩来同彭德怀、张闻天排在同等的位置,是在颠倒历史,彭、张是被告,刘、周却是坐在审判席上。迫害了无数村、社干部的“桃园经验”,也是毛泽东炮制出来的吗?羞死人了,还好意思说什么“正确路线”的代表!

四、现在真的柳暗花明了吗?

据辛子陵说,“2010年12月28日,中共中央政治局全体会议在胡锦涛主持下通过了《关于毛泽东思想若干建议意见》的决议,编号(179)号,又称(170179)号,是指第十七届中央政治局常委会第(179)号议案。该议案由吴邦国、习近平两人共同提出,内容是:关于党的会议公报、党的工作任务决议、党的方针政策制定、党的理论学习、党的宣传教育、党的政治思想建设、组织建设、政府工作报告、政府有关政策、措施、决议等文件中,“毛泽东思想”不列入。据悉,当会议宣布一致通过(179)号决议案时,全体政治局委员都不由自主地起立,长时间鼓掌、欢呼。”

作为共产党的宠儿,辛子陵可能得到不知真假虚实的这些消息,我们平头小民是无从了解是不是确有其事。但是我们从公开的媒体上知道,习近平先是到重庆肯定薄熙来的“唱红打黑”,这个红,就是毛泽东;我们还知道,就是2011年三月,在历年的必有的“两会”之后,习近平立刻跑到韶山去“朝圣”,拜倒在毛泽东座前,韶山人民欢欣鼓舞,这表示习近平与毛泽东彻底“切割”了吗?还说他“举重若轻”!薄熙来放弃“唱红打黑”了吗,好像最近还有照片,说他折腾重庆人民,再次把重庆变成“红色的海洋”。辛子陵先生显然是在误导。





现在的中国共产党同毛泽东没有关系吗?辛子陵你怎么解释?是不是又来了第二次文化大革命?

五、现在共产党的罪恶,也能赖到毛泽东的头上吗?

毛泽东过世已经有了近35年的时光,在这一段的时间内,中共的表现如何?他们坚持一党专政、一党独裁,还是在继续贯彻毛泽东思想,但是,许多具体政策和路线,却不能说,也出自毛泽东,而且,如果中共想同毛泽东“切割”,是可以做得到了,他们没有做,不仅没有切割,而且还进一步发展了毛泽东思想,现在的中共,同毛泽东既有联系,又有区别,把中共的所有罪过,全部委之于毛泽东个人是反历史的。由于中共日益倒行逆施,已经到了天怒人怨的地步,辛子陵先生最清楚,他所以如此不择手段、气急败坏地替中共涂脂抹粉,就是因为他看到了日益逼近的危机,这也要归罪于毛泽东吗?1989年某一夜在北京城里的枪声,是毛泽东放的吗?强拆民宅、强占民地,逼死人命,是毛泽东指挥的吗?两极分化,极为普遍的贪污腐败,与躺在水晶棺的那个人有关,可是,它却实实在在是现代整个共产党的所作所为,不能全赖在毛泽东身上。

辛子陵先生在这里所使用的手法,可以用他自己的话来说,那就是:一是强词夺理,二是李代桃僵,三是瞒天过海。请君入瓮,用辛子陵的话形容他自己,同样贴切。

多党议会制是一块试金石,只是是肯定、支持多党议会制的,就是民主派,而否定、反对多党议会制的就是专制派,辛子陵先生,你是支持多党议会制,还是反对多党议会制?如果你是支持多党议会制的,何必一定要救这一个党?(他是如此的腐败,)谁能获得民众支持的就组织政府,治理国家;如果你是反对多党议会制的,何必用“民主”社会主义来装潢门面,欺骗世人?

2011年4月4日
最后编辑时间: 2011-04-12 21:40:29

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: