历史被政治撕扯的面目皆非－－谈沈崇案
开头的几句话
古代史不容易弄清楚事实，容易理解，而近代史，特别是现代史竟然会被政治撕扯的面目皆非。
出于政治需要，中国历史教科书中不只是隐瞒了真相，而且是充满了谎言和歪曲；改革开放后，歪曲的历史被海内外的有心人正名，真相浮出水面；一些重大历史问题能够正本清源。但今天，再一次的把历史撕扯的面目皆非。
为了凸显中国的专制腐败，为了证明中共的倒行逆施，非要不顾事实真相，创造出一个对立面；创造出一个充斥谎言的政治历史。
如何看待中共的对立面？
英美是世界上最主要的民主国家，这是不争的事实，但民主国家不是完美无缺，美国国务卿今天也承认，美国的民主制度仍然需要不断的完善，而一些人只是出于政治需要，非要创造出一个完好无缺的人间天堂。
今天，对中国最有威胁的是民族主义；民族主义在非殖民地化中起过正面作用，但当时就是一把双刃剑，是独裁者产生的温床，今天的民族主义基本是负面多，是全球化的阻力，也仍然是独裁者的温床；而今天所谓的自由化的知识精英。出于政治需要的洋洋自得的汉奸论，是给已经表态和疯狂的中国民族主义火上浇油，推波助澜。
为鸦片战争翻案，为八国联军翻案等都属于矫枉过正，国家与国家的关系，从历史上看，一直是依照血淋淋的丛林法则，弱肉强食，发展到今天，才逐步被法律和道德所约束，但仍然远没有能够和今天人与人之间的关系那样，从暴力改进成为法律。
一些人为美国打伊拉克辩护，非要变造一个毫不利己重大共产主义国际战士，这样的辩解是无力的，因为这不是事实，去看看美国政府官员的讲话和美国的国会辩论，没有一个政治家敢说美国的外交行动不是为了美国的利益的，对一个国家和对一个人一样，根本就无权谴责他们的行为是为了维护，争取自己的利益。其它人或其它国家能够做的，只是要求这些行为不触犯法律，当然也可以要求希望能够被约束于道德。
如何评价国民党，蒋介石；国内现代史对国民党的确是有不少不实之词，但现在一些人翻案又翻的过头了，简单一句话，如果现在的翻案成立，国民党不会跑到台湾了。
如何评价胡适，在肯定胡适的同时，必须指出，他在依附权贵方面已经越界，越过了了独立知识分子的底线，吴国桢事件中已经是铁证，下面谈沈崇案件，胡适同样是在依附权贵，越过底线。
沈崇案件的真相；
不能因为共产党利用了沈崇事件反美，就肯定沈崇事件是共产党制造的，沈崇就是共产党。
下面的材料，多来自陈郢客，我只选择不会产生争议的材料。
时间1946年12月25日晚，是圣诞节。
沈崇，在当时的国民党报纸就已经抹黑，八路军指使的说法，不是今天知识分子的翻案文章才提到了，当年国民党就已经使用过了。
国民党中央通讯社为美国兵开脱，便拿女生名声下黑手：“沈崇似非良家女子”，“美军是否与沈女士认识，须加调查”。
美联社更是坦荡无耻，污沈为妓：“少女引彼等狎游，并曾言定夜度资。”
沈崇的祖父沈葆禎是林则徐的女婿，清末重臣，諡文肅。 沈葆禎是晚清“同治中興”時洋務運動的重臣之一，先後曾任總理船政大臣及南洋大臣。
父亲是国民党交通部处长；如果美国士兵强奸的是一个小家碧玉，或真是一个风尘女子。这个案件就更难弄清楚了。
在沈崇的身世已经大白天下后，中央社消息曾有“该女子年二十余岁，似系良家妇女……”等语，沈崇当时是18岁多一点，何来二十余岁？似系两个字，是否仍然是影射可能不是？闺女，处女这么成为了妇女？
【当时北平民营亚光通讯社获悉这一消息后，就在12月25日发出新闻，披露事情真象。北平市警察局局长汤永咸曾给国民党的中央社打电话，让中央社通知各报不要刊登这一消息。中央社当即以警察局的名义给各报发了一个启事，声称：“关于今日亚光社所发某大学女生被美兵酗酒奸污稿，希望能予缓登。据谓此事已由警局与美方交涉，必有结果。事主方面因颜面关系，要求不予发表，以免该女生自杀心理更形加强。容有结果后，警察局当更发专稿。 ”①为了阻挡发表这一消息，汤永咸还将亚光总编辑王柱宇和一些报社记者接到市警察局，叫他们具结，保证不发表此消息。】
12月28日，北平市长何思源（他有一个女儿叫何鲁丽）如是说：【“据检验结果，处女膜尚未十分破裂。”】
同日，《经世日报》刊载北京大学陈雪屏训导长讲话：【该女生不一定是北大学生，同学何必如此铺张。】
沈崇的确是北大学生，不是北大学生就可以被强奸？
沈崇到从上海到北京，不过20天；
沈葆禎的孙女可能相信共产党，但不可能用18岁的人体去钓鱼
胡适【这是东方特殊的道德问题，国人当然同具愤慨】愤慨有东方的道德因素。
但强奸是道德问题，不是犯罪的问题？
王世杰致电胡适，“奸污中国女生案究竟真相如何？有无强奸情形？盼即密示。”
外交部长不给警察局去密电，给大学校长去什么密电？
有无犯罪事实，大学校长清楚？而办案的，调查的不清楚？国民党在北平有那么多的侦察，办案的人员。都弄不清楚。大学校长反而清楚？
真相为什么要密示？对谁需要保密？
外交部长和大学校长的秘密联系，到底说明了什么？
法律问题不走司法手续，办案不依靠执法人员，依靠大学校长？
胡适的回复亦慈意动人，“对于女家，很多的长辈跟我都是熟人，我看她亦如后辈，当然要负责的。如果她愿意我陪她出庭，我当然愿意的。”
胡适说服了所谓的朋友熟人，让他们放弃由中国审案，而由美国审案。
开始的判决15年，等风潮过后，改判无罪。
胡适帮助国民党解决了·学潮，出卖了一个受害者。
－----------------
1943 年10月1日，经蒋介石签字而命令公布了关于《处理在华美军人员刑事案件条例》，规定：“对于美军人员在中国境内所犯之刑事案件，归美军事法庭及军事当局裁判”，空头支票的泡沫正式破灭。
抗战后，美海军陆战队5-6万人驻扎我国。1946年 9月20日，蒋介石致电司法行政部氏谢冠生，提议将治外法权有效期延长“至在华美军全部撤离后为止”。司法部颁布《防止美军人员刑事案件发生及确保受害人获致公允裁判注意事项》，要求“各地治安机关，应随时告诫当地人民，勿于美军驻扎处所，及附近地带，逗留窥探，藉免误会。如遇美军酗酒，或藉端滋事时，并应劝导在场民众疏散，不得围观”。
国防部更规定，在华美军顾问团官员眷属犯法，“甲：肇事人员，请免逮捕；乙：如车辆肇事，请免充公；丙：请协助肇事人员以电话立即报告美军宪警，以便到场调查该案”。
在这样的法律下。驻外美国士兵，难道可能不胡作非为？
伊拉克的虐囚。冲绳的美军强奸，就是因为已经没有这样的法律，才可能真相大白。
开头的几句话
古代史不容易弄清楚事实，容易理解，而近代史，特别是现代史竟然会被政治撕扯的面目皆非。
出于政治需要，中国历史教科书中不只是隐瞒了真相，而且是充满了谎言和歪曲；改革开放后，歪曲的历史被海内外的有心人正名，真相浮出水面；一些重大历史问题能够正本清源。但今天，再一次的把历史撕扯的面目皆非。
为了凸显中国的专制腐败，为了证明中共的倒行逆施，非要不顾事实真相，创造出一个对立面；创造出一个充斥谎言的政治历史。
如何看待中共的对立面？
英美是世界上最主要的民主国家，这是不争的事实，但民主国家不是完美无缺，美国国务卿今天也承认，美国的民主制度仍然需要不断的完善，而一些人只是出于政治需要，非要创造出一个完好无缺的人间天堂。
今天，对中国最有威胁的是民族主义；民族主义在非殖民地化中起过正面作用，但当时就是一把双刃剑，是独裁者产生的温床，今天的民族主义基本是负面多，是全球化的阻力，也仍然是独裁者的温床；而今天所谓的自由化的知识精英。出于政治需要的洋洋自得的汉奸论，是给已经表态和疯狂的中国民族主义火上浇油，推波助澜。
为鸦片战争翻案，为八国联军翻案等都属于矫枉过正，国家与国家的关系，从历史上看，一直是依照血淋淋的丛林法则，弱肉强食，发展到今天，才逐步被法律和道德所约束，但仍然远没有能够和今天人与人之间的关系那样，从暴力改进成为法律。
一些人为美国打伊拉克辩护，非要变造一个毫不利己重大共产主义国际战士，这样的辩解是无力的，因为这不是事实，去看看美国政府官员的讲话和美国的国会辩论，没有一个政治家敢说美国的外交行动不是为了美国的利益的，对一个国家和对一个人一样，根本就无权谴责他们的行为是为了维护，争取自己的利益。其它人或其它国家能够做的，只是要求这些行为不触犯法律，当然也可以要求希望能够被约束于道德。
如何评价国民党，蒋介石；国内现代史对国民党的确是有不少不实之词，但现在一些人翻案又翻的过头了，简单一句话，如果现在的翻案成立，国民党不会跑到台湾了。
如何评价胡适，在肯定胡适的同时，必须指出，他在依附权贵方面已经越界，越过了了独立知识分子的底线，吴国桢事件中已经是铁证，下面谈沈崇案件，胡适同样是在依附权贵，越过底线。
沈崇案件的真相；
不能因为共产党利用了沈崇事件反美，就肯定沈崇事件是共产党制造的，沈崇就是共产党。
下面的材料，多来自陈郢客，我只选择不会产生争议的材料。
时间1946年12月25日晚，是圣诞节。
沈崇，在当时的国民党报纸就已经抹黑，八路军指使的说法，不是今天知识分子的翻案文章才提到了，当年国民党就已经使用过了。
国民党中央通讯社为美国兵开脱，便拿女生名声下黑手：“沈崇似非良家女子”，“美军是否与沈女士认识，须加调查”。
美联社更是坦荡无耻，污沈为妓：“少女引彼等狎游，并曾言定夜度资。”
沈崇的祖父沈葆禎是林则徐的女婿，清末重臣，諡文肅。 沈葆禎是晚清“同治中興”時洋務運動的重臣之一，先後曾任總理船政大臣及南洋大臣。
父亲是国民党交通部处长；如果美国士兵强奸的是一个小家碧玉，或真是一个风尘女子。这个案件就更难弄清楚了。
在沈崇的身世已经大白天下后，中央社消息曾有“该女子年二十余岁，似系良家妇女……”等语，沈崇当时是18岁多一点，何来二十余岁？似系两个字，是否仍然是影射可能不是？闺女，处女这么成为了妇女？
【当时北平民营亚光通讯社获悉这一消息后，就在12月25日发出新闻，披露事情真象。北平市警察局局长汤永咸曾给国民党的中央社打电话，让中央社通知各报不要刊登这一消息。中央社当即以警察局的名义给各报发了一个启事，声称：“关于今日亚光社所发某大学女生被美兵酗酒奸污稿，希望能予缓登。据谓此事已由警局与美方交涉，必有结果。事主方面因颜面关系，要求不予发表，以免该女生自杀心理更形加强。容有结果后，警察局当更发专稿。 ”①为了阻挡发表这一消息，汤永咸还将亚光总编辑王柱宇和一些报社记者接到市警察局，叫他们具结，保证不发表此消息。】
12月28日，北平市长何思源（他有一个女儿叫何鲁丽）如是说：【“据检验结果，处女膜尚未十分破裂。”】
同日，《经世日报》刊载北京大学陈雪屏训导长讲话：【该女生不一定是北大学生，同学何必如此铺张。】
沈崇的确是北大学生，不是北大学生就可以被强奸？
沈崇到从上海到北京，不过20天；
沈葆禎的孙女可能相信共产党，但不可能用18岁的人体去钓鱼
胡适【这是东方特殊的道德问题，国人当然同具愤慨】愤慨有东方的道德因素。
但强奸是道德问题，不是犯罪的问题？
王世杰致电胡适，“奸污中国女生案究竟真相如何？有无强奸情形？盼即密示。”
外交部长不给警察局去密电，给大学校长去什么密电？
有无犯罪事实，大学校长清楚？而办案的，调查的不清楚？国民党在北平有那么多的侦察，办案的人员。都弄不清楚。大学校长反而清楚？
真相为什么要密示？对谁需要保密？
外交部长和大学校长的秘密联系，到底说明了什么？
法律问题不走司法手续，办案不依靠执法人员，依靠大学校长？
胡适的回复亦慈意动人，“对于女家，很多的长辈跟我都是熟人，我看她亦如后辈，当然要负责的。如果她愿意我陪她出庭，我当然愿意的。”
胡适说服了所谓的朋友熟人，让他们放弃由中国审案，而由美国审案。
开始的判决15年，等风潮过后，改判无罪。
胡适帮助国民党解决了·学潮，出卖了一个受害者。
－----------------
1943 年10月1日，经蒋介石签字而命令公布了关于《处理在华美军人员刑事案件条例》，规定：“对于美军人员在中国境内所犯之刑事案件，归美军事法庭及军事当局裁判”，空头支票的泡沫正式破灭。
抗战后，美海军陆战队5-6万人驻扎我国。1946年 9月20日，蒋介石致电司法行政部氏谢冠生，提议将治外法权有效期延长“至在华美军全部撤离后为止”。司法部颁布《防止美军人员刑事案件发生及确保受害人获致公允裁判注意事项》，要求“各地治安机关，应随时告诫当地人民，勿于美军驻扎处所，及附近地带，逗留窥探，藉免误会。如遇美军酗酒，或藉端滋事时，并应劝导在场民众疏散，不得围观”。
国防部更规定，在华美军顾问团官员眷属犯法，“甲：肇事人员，请免逮捕；乙：如车辆肇事，请免充公；丙：请协助肇事人员以电话立即报告美军宪警，以便到场调查该案”。
在这样的法律下。驻外美国士兵，难道可能不胡作非为？
伊拉克的虐囚。冲绳的美军强奸，就是因为已经没有这样的法律，才可能真相大白。
最后编辑时间: 2011-04-14 17:01:50
