[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 老蝎   zt老婆刘菊花被指硕士论文开篇就抄 方舟子视而不见 2011-04-14 18:07:48  [点击:1569]
信源:亦明博客|编辑:2011-04-14| 网址:http://www.popyard.org 抄送朋友|打印保留
【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org
【八阕】郑重声明:本则消息未经严格核实,也不代表《八阕》观点。--[服务使用须知]【八阕】一个劳动人民群众喜闻乐见的好地方:http://www.popyard.org

2011年4月8日,被抄袭剽窃丑闻纠缠不休的“打假斗士”方舟子,作为中共杭州市委组织部和中共杭州党校的贵宾,专程跑到杭州,上午给杭州市领导干部和公务员讲课(林尧:《如何辨别“伪科学” 方舟子给你支招》,见当日杭州网),下午又跑到杭州师大,面对着观众爆满的大厅,语出惊人:“学生造假有时候是被逼出来的”。(袁春宇:《方舟子杭州演讲:学生造假有时候是被逼出来的》,见2011年4月9日《钱江晚报》)。
谁都知道,方斗士“眼中容不下沙”,打假十年来,刀下之鬼,不要说博士生、硕士生不计其数,就连本科生、高中生都逃不过他的毒手。例如,2004年,有报道说南京大学本科生朱涵在校期间发表了十篇论文,被美国著名高校录取。这样的新闻岂能逃过方斗士的火眼金睛,他一口断定其中必然有假。于是,新语丝的“打假网站”立此存照上就出现了“南京大学朱涵事件”专辑。2009年,方舟子风闻某市长在清华大学读书期间发表的论文涉嫌抄袭,他于是又奋勇跟进,力证“周森峰的两篇论文都是抄袭之作”,号召“宜城人民……下次如果他还在台上讲‘以诚实守信为荣’,你们就在肚里嘘他一声吧。”(方舟子:《“最年轻市长”周森峰的两篇论文都是抄袭之作》。2010年底,当一位“美籍华人叶小姐”宣称自己“在2005年高中毕业时获得‘美国总统奖’”时,方斗士再次大显神威,在《新华每日电讯》上发表文章,指斥叶小姐“吹嘘自己”、“糊弄国人”。

那么,这位打假打红了眼的方斗士,为什么会突然间抡圆了胳膊抽自己的脸,公开为造假的学生鸣冤叫屈呢?如果学生造假是被逼出来的,那么朱、周、叶三位同学“造假”岂不都可能是被逼出来的吗?那你这个斗士怎么不去打逼人造假之人,反倒对被逼造假之人那么恶狠狠地不依不饶啊?

原来,就在方舟子给杭州市领导干部和公务员讲课之时,方舟子的后院失火:美国衣阿华大学的廖俊林先生(寻正)在科学网上公布了“方舟子妻”刘菊花的硕士论文《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》涉嫌剽窃的第二批资料,《欣赏中国社会科学院硕士论文抄袭》,指出这篇学位论文“开篇即抄”。一个多月前,寻正还曾公布过另一篇揭露材料,指出刘菊花的学位论文“结尾即抄”,并且抄袭的对象还是自己的老公方舟子。也就是说,这篇只有33页的论文,从头抄到尾。(据笔者查证其中的两节,----总共13节----,其中没有一个自然段不是抄的。)

最好笑的是方舟子夫妇面对抄袭指控的反应。一向伶牙俐齿、以“圣人妻”面目示人的刘记者,对此像是泄了气的皮球一样,使用“一切造假者在事情败露后的最后一招”----装聋作哑。而那位号称眼中容不下沙的方斗士,竟然对这等锈迹斑斑、布满毛刺的巨大铁疙瘩容了足足四天,只是在笔者给他发了挑战书,激他表态之后,才装模作样的撂下了一句这样的“恶语”:“那些造谣、传谣污蔑我妻子的人我一个都不放过,一辈子都不放过。”

问题是,如果别人说刘菊花抄袭是“造谣”、“污蔑”的话,手眼通天的“方舟子妻”为什么不为自己辩白呢?而那个手中握有两个基金会、麾下站着一个“很盼打官司”律师团的“刘菊花夫”,为什么不采取法律行动呢?你们所做的一切,不正说明那些“谣”不是“谣”,而是“实”吗?

实际上,恰恰是因为眼看着自己的毒咒、威胁、恐吓啥用都没有,方舟子才故伎重演,又顺口编造出了一条“国际惯例”:学生造假,是被逼出来的。他没敢直接说出的话就是:刘菊花造假,是她的导师时统宇逼出来的。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: