问题的关键不在于环境不同

环境的不同产生的差异太大，根本不能用来作例子。
极端的可以举夫妻卧室中，与犯罪率高的贫民窟，等等。环境的差异，来说明强奸成立与否责任所在根本就没有意思。
因为环境不同，人们自然采取不同的行为。不可能将夫妻卧室中的服饰搬到贫民窟的小巷中，
同样裸体海岸光着上身，在公园里也光着上身现实中，只要是正常精神状态就不可能发生
至少不能作为典型行为

问题的关键在于：
在某个地点，需要什么程度的服饰才能算不“勾引男人”，不受到引诱强奸的指责
---露大腿不行？露小腿不行？露手臂不行？露脸不行？
不同社会有不同的看法。
严格的YSL社会给出的一个答案就是用黑布全部包起来，什么都不准露出。否则就是女子的责任。


这里的文明人呢？


再次强调：极端的不常见的情况不能作为一般情况的判断标准。
那只是狡辩而已。在社会通常的概念与法律中，根本行不通。