[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 新大陆人   zt抹藍排蘇的後患無窮 2011-04-17 01:27:53  [点击:1076]
2012有多国总统选举,法国,俄国,韩国,米国,民国台湾。
在内,民国台湾选举是08年苏谢延长赛,如00年连宋延长赛。民进党也象国民党一样败二次。
在外,民国台湾选举和法国选举最象,现任总统民调都不高,对手可能都女性党首。
但最后,仍然现任总统小赢。

抹藍排蘇的後患無窮

【聯合報╱社論】 2011.04.17 02:58 am


民進黨總統初選「抹藍排蘇」的風潮方興未艾。最嚴重的影響是:「對比式全民調」的公信力已受重大創傷,因而未來透過這個民調出線的總統候選人之正當性,恐也不免受到質疑。

抹藍排蘇這個手法,可分兩個層次。第一個層次是「排蘇」:蔡英文陣營要民眾只在回答「馬蔡對比」時支持蔡英文,但對「馬蘇對比」答稱「沒意見」、「不知道」,或拒答。這種「唯一支持」的操作,形同「排蘇民調」,不啻根本否定了「對比式全民調」的精神。第二個層次是「抹藍」:散布「國民黨較喜歡蘇當選」、「國民黨農漁會動員支持蘇」等消息,這則是將蘇貞昌打成藍營的菜,把「全民調」操作成蔡蘇的「敵我鬥爭」,因而蘇貞昌才會說「同黨的不可這樣搞」。

甚且,又有消息指出:「唯一支持」還有「進階版」,要民眾在答「馬蘇對比」時,不是答「不知道」、「沒意見」,而是要反過來回答「支持馬」;更要受電訪者謊稱為二十至二十五歲的年齡層,因為有加權計分。而這些「唯一支持」的操作,非但蔡營發言人公開承認,且見諸明信片、傳單,亦有實際參與運作的人證。試問:「對比式全民調」的公信力如何能不動搖?而經此產生的候選人之正當性又如何能不受質疑?

就本質而言,蘇蔡「抹藍排蘇」的衝突,實較二○○八年的蘇謝對立更為嚴重。因為,二○○八年,蘇貞昌所提的「奸巧」、「轉移焦點不能改變涉案事實」等說法,尚只是參選人之間的「人民內部矛盾」;而「抹藍排蘇」不但已變質為「敵我矛盾」,且又涉及操縱民調,因而更惡化變質成初選機制公信力及正當性的危機。

蔡英文是民進黨主席,「對比式全民調」是她一手促成的初選機制;如今竟由蔡營將「對比式全民調」,操作成「抹藍排蘇」的內鬥兇器,這非但是蔡英文形象的重創,也斲喪了初選民調的公信力與正當性。

蘇貞昌在上周三政見會上說了「同黨的不可這樣搞」後,即稱「希望到此為止」,擺出意在止血的姿態;相對而言,蔡營的危機處理卻似嫌拙劣且無誠意。蔡營發言人徐佳青,找出許多過去綠營在選舉中操作「唯一支持」或「唯一推薦」的傳單,似在質疑:「以前為什麼可以?」「別人為什麼可以?」但是,總統初選的規格自是其他選舉所不及,且蘇蔡的競爭態勢更與其他參選人不同;何況竟由發言人親自由「排蘇」操作到「抹藍」,同黨的怎麼可以這樣搞?

蘇貞昌任美麗島事件辯護律師時,蔡營發言人徐佳青僅十二歲;徐「抹藍」蘇的手法,可以看出「新世代」其實也只會玩「舊世代」的戲法,甚且青出於藍。蔡營似不宜再為「抹藍排蘇」硬拗強辯,而應以更真誠及負責的態度,來為這場衝突止血。因為,「對比式全民調」是蔡英文力主而採行的初選機制,蔡營不能在自己將這個機制破毀至此地步後,仍不知負責認錯、止血療傷。事實上,被綠營自己人稱為「詐術」,就是將「民調」玩成「騙局」的意思;這是對民主不誠,對民意不忠。

更令民進黨困擾的情勢是:由於蘇謝二人的樑子無解,可能也導致蘇蔡二人亦無解。「唯一支持」由謝長廷發動,且又傳出「進階版」;蔡謝結盟,已證明是蔡的負債,而非資產。事態至此,蘇謝已成仇敵;揣度謝的心思,他不但不希望蘇初選勝出,也不會希望蘇若落敗而形成「蔡蘇配」,甚至亦不希望蘇若勝出形成「蘇蔡配」。因而,蘇謝之仇恨若無解,可能也導致蘇蔡在初選後亦無解。「排蘇抹藍」的效應,恐將延續影響初選後的情勢。

排蘇抹藍對整體政治氛圍也將有長尾效應。蔡英文的形象勢將因操縱「排蘇抹藍」而受重創,其人格的本質將受到根本質疑,不再可能保全其「理性讓民主更有力」的粉妝。再者,她若在初選出線,為「彌補」而接納蘇貞昌為副手的可能性也相對提高;但「蔡蘇配」權謀結合的後患堪虞,何況謝系恐怕難以容忍。更大的傷害是:將政治鬥爭拉高至操縱民調公器的地步,這非但使社會公眾對政治人物的信任更形破滅,也使社會對整體民主政治的評價更趨負面與失望。

【2011/04/17 聯合報】@ http://udn.com/

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: