[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 凌锋   zt谁最适合代表民进党选总统 2011-04-25 04:05:20  [点击:1559]
谁最适合代表民进党选总统(郑泰安)
2011年 04月25日 台苹

民进党的2012年总统初选政见发表会已顺利结束,本周将进行全民调。政见发表期间出现“唯一支持”,以及有关候选人蔡英文性向的质疑风波。后者出自不甘寂寞的失意政客,不值浪费笔墨评论。前者虽然在三位候选人台面上的自制之下,表面上似乎风平浪静,却可能依然“暗潮汹涌”,苏贞昌在最后一场的结辩中藉此呼吁民众支持他的意图十分明显。


选后展现民主素养
台湾的政党选举一向厮杀得“见骨”,西方民主国家的选举其实也不相让。不同的是,西方民主国家的候选人在竞选期间谨守游戏规则,选后立即展现民主风度,不但恭贺、祝福对方,甚至加入对方的执政团队(欧巴马和希拉蕊是最近的例子)。很清楚地,问题不在选举期间的“斗争”,或是采用什么民调方法,而是在选后当事人能否展现民主的素养,输得起,识大体,“对事不对人”。台湾在历经40年国民党封建威权统治之后,民主政治的发展仅仅20年,还无法达到这种境界,实在不忍苛责。然而民进党在8年执政期间不能在“反封建、深化民主”的文化建设上有所投入,着实令人失望。此次许信良的总统初选政见从头到尾强调开放中国入台,并以欧盟为例,难道他忘了中国还是一个非常不民主的国家?如果今天中国是一个民主国家,还会有什么“两岸”问题?
我曾以“一群打天下的现代草莽政客”来形容民进党美丽岛世代的政治人物。虽然草莽性相仿,但我用“现代”一词有别于毛泽东为代表的中国政治人物。毛泽东一生不尊重专业,而民进党美丽岛世代的政治人物则都受过至少大学的教育,或多或少还能表现对专业的尊重,但还是很不够。在欧美国家,由专家组成的“智囊团”早已为总统、总理或首相所倚重,并且制度化,所以谁当国家领导人都能面对、处理重大的国内外事件。


没人情包袱易改革
台湾在这方面刚起步,还未能制度化,国家领导人本身若没有具备某方面的专业学术素养,寄望他能够尊重不同领域的专业意见而做出正确的决定,会很难。民进党美丽岛世代执政的8年,我们已经看到因此而产生的不少缺失,台湾今天面临的国光石化、核能、天灾等问题正考验着国、民两党。谁不尊重专业,谁将可能被淘汰。
在欧美国家,学术机构或企业的主管出缺时,通常不内升,而是对外公开觅求人才,与台湾大不相同(封建、家族企业)。我曾经就此请教过一位深交的英国学者,他提出两个理由做说明。第一,如此可以避免内斗、内耗、搞派系╱小团体;第二,一个人在一个机构待久了,对种种制度、措施往往习以为常,外来者才能客观地看到需要改革的地方,而且没有人情、利益包袱,较可能进行改革。这两点我们似乎可以从民进党2008年以后的“浴火重生”得到印证。
民进党的三位总统候选人都同意党急需改革,衡诸以上所述,谁最没有封建的、人事的包袱,最具有专业素养而能尊重专业,最能够完成改革?最适合代表该党作为2012总统候选人?答案应当很清楚。


作者为国际精神流行病学会前会长、中央研究院特聘研究员

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: