[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: gpib 看来周夫人被当即打死是可以作实的   2011-04-25 09:46:41  


作者: 博讯螺杆   周夫人未必是清华红卫兵打死的,民间统计不全,官方更不可能全 2011-04-25 10:17:48  [点击:1494]
按中共的阶级划分政策,周夫人应该是“反属”(伪官吏等历史反革命家属)或者地富分子,是运动初期红卫兵打杀的主要“阶级敌人”,而杀人凶手也多是中学红卫兵,在街道居委会和派出所的配合下捕杀和驱逐黑四类,周夫人应该是这一时期被红卫兵打死的。

文革红色恐怖草菅人命有两个高潮阶段,一个是运动初期,是由老红卫兵执行的无政府状态大规模杀人;一个是运动后期的政府行为(革委会军管会群众专政队)大规模杀人,即清队和一打三反运动。这两次大规模杀人,都是中共的最高领导(毛泽东刘少奇)组织策划的,都属于族群灭绝,主要对象都是“地富反坏”分子,是彻头彻尾的反人类罪行,是中共党史研究的敏感禁区。

为什么说敏感?就是因为现在掌权的中共官僚,大部分人(上自中央政治局太子党下至地方及企事业干部等当年的老红卫兵和革委会成员)都有份参与了这两场暴行。官方即使总结文革,也在极力回避这两次杀人高潮,重点描述老干部和知识分子如何受迫害和群众武斗。在这两次杀人高潮中,绝大多数被害者是全家灭绝或没有后人,那么也就无证可查,而凶手本人,即使受良心谴责,也是暗自忏悔,不可能公开这些罪行。

那么围观者应该是大多数的目击见证人,为什么现在不站出来揭露这些暴行呢?这就是中国人的可恨之处了,怕担责任,怕出头惹事,缺乏良知明哲保身是中国人的基本属性,他们没有话语权,也不向子女们讲述这些历史事实,因为没有伤害到自己,时间久了也就淡忘了,再说当年自己也是高喊了“坚决镇压”口号的,内心有愧说不出口。甚至更多的人,至今还认为共产党杀人有理,杀的正确,“要奋斗就会有牺牲”,杀人是革命需要。结果有人向现在的年轻人讲述这些暴行,他们竟然瞪大了眼睛不相信,这就是文革研究的难点。
最后编辑时间: 2011-04-25 13:37:01

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: