[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 张三一言   《民主国家与专制国家的29条区别》 ZT 2011-04-26 06:32:26  [点击:1594]
《民主国家与专制国家的29条区别》
国新办新禁令:各大网站马上删除一篇文章


打印版 【 阿波罗新闻网2011-04-26讯】



被禁网文:民主国家与专制国家的29条区别

1,民主国家依靠契约治国,因为每个人都知道公平的含义;专制国家依靠恐惧治国,因为每个人都知道刀枪的含义
2,民主国家的人民拥有讽刺和批判当权者的权利,专制国家的人民必须统一思想
3,民主国家大多不举行阅兵式,因为不需要对公民炫耀武力;专制国家很多举行阅兵式,因为要保护自己的统治
4,民主国家无诚信者出局;专制国家不服从者出局
5,民主国家舆论多是指责政府,说政府该做什么、不该做什么,该如何做、不该如何做;专制国家多是教育人民,告诉人们该做什么、不该做什么,该如何做、不该如何做
6,民主国家在信仰方面经常自由争论,没有标准答案;专制国家在信仰方面不允许有争论,只能信奉一种主义
7,民主国家讲人性,专制国家讲动物性
8,民主国家是用法律来保护公民,用法律来制约政府;专制国家是用法律来保护独裁,用法律来统治群众
9,民主国家的人民用法律来制约总统;专制国家的领袖用法律来压迫人 民主国家讲人权,专制国家讲生存权,讲国权
10,民主国家的国家有的总统子女失业;专制国家的领导人的子女是金枝玉叶、将门虎子,当然衣食无忧
11,民主国家的国家秘密少;专制国家的国家秘密多,甚至子女的职业也是秘密
12,民主国家有人想当官得往下跑,争夺选民的选票;专制国家有人想当官得往上跑,领导才能给你官位
13,民主国家有候选人;专制国家有接班人
14,民主国家的总统及亲属一举一动受舆论监督;专制国家的领导人,其家人、家事全是超级绝密,不准议论,更别说有事追究
15,民主国家是制约权力机制,就是要人人权利平等;专制国家是管理群众的权力,等级制度是最好的管理方法
16,民主国家的总统是人民公开讽刺幽默的对象;专制国家的领袖是仅供人民顶礼膜拜的偶像
17,民主国家讲自治,专制国家讲统治
18,民主国家由人民选择政府,专制国家由政府选择人民
19,民主国家的总统靠赢得民心而执政;专制国家的领袖靠暴力、谎言而把持政权
20,民主国家讲得民心者得天下,专制国家讲枪杆子里面出政权
21,民主国家可以组党,甚至组成共产党;专制国家不能组党,组党就等于叛逆
22,民主国家的总统视人民为主人,关注人民的呼声,替人民办事; 专制国家的领袖视人民为草芥,居高临下,任意支使
23,民主国家的领袖积极和民众交往,因为他知道他的权力来源于民众的选票;专制国家的领袖积极和将领交往,因为他知道他的权力来源于枪杆子的支持
24,民主国家动用军队救灾是自己的义务;专制国家动用军队救灾应该得到感恩
25,民主国家的总统为了获得人民的支持,要充分了解民意、顺从民意;专制国家的领袖为了一己私利,肆意妄为地强奸民意、愚弄民意
26,民主国家不敢认为人民素质低,因为依靠人民的选票;专制国家说人民素质低,不适合搞民主
27,民主国家总统的命运被人民掌握着;专制国家人民的命运被领袖操纵着
28,民主国家的总统为人民服务是应尽的本份; 专制国家的领袖发点善心是对人民的恩赐
29,民主国家允许集会,结社,言论,出版自由,不怕垮台;专制国家不允许集会,结社,言论,出版自由,除非在领导之下的集会,结社,言论,出版自由。
(本贴在新浪博客,中华网论坛等均被网管删除。)
________________________________________
看被中国当局删除的网络文章
萧强
最近,我在网上看到国新办有一条新的禁令,是让各大网站马上删除一篇文章,名字叫做《民主国家与专制国家的29条区别》。既然国新办说“禁”,我倒要反过来在网上搜索一下,看看这篇文章。
其实,关于民主国家和专制国家的区别在政治学的理论中有过很多讨论,普通的民众只要有在两地生活的经验,也不难总结。
这篇文章其实很简单,比如前面三条,它说,“民主国家靠契约治国,每个人都知道公平的含义;专制国家依靠恐惧治国,因为每个人都知道刀枪的含义。”
它的第二条区别是“民主国家的人民拥有讽刺和批判当权者的权利,而专制国家的人民必须统一思想。”
第三条是“民主国家大多不举行阅兵式,因为不需要对公民炫耀武力;而专制国家很多都举行阅兵式,因为要保护自己的统治。”等等、等等,其实都是些简单的常识。
国新办即使是禁了这篇文章,那么我在网上搜索一下,类似的内容其实比比皆是。也许没有这一篇这样说得直接,但是有很多更加深刻,或者到位的文章。比如说我还看见最近有一篇叫做《权力12345》的短小网文,在网上已经传了一段时间了。
我搜索这篇网文一看,谷歌的搜索仍然有2320多篇,而且大多数仍然在中国国内的网络。因为比较短内容也很类似,我就全文引用一下。这篇短文说:
“权力其实就是一种支配力。这种支配力的获得有两种方式,一种是基于同意;一种是基于恐惧。基于同意获得的权力,是契约权力,是选票权力,是民主权力。而基于恐惧获得的权力,是强迫权力,是刀剑权力,是专制权力。
权力的稳定需要三个支撑,一是合法性,二是合理性,三是统治力。专制政治,合法性取决于神授或者愿景承诺,本质是欺骗;合理性取决于被统治者的最低忍受极限;统治力取决于武装集团的忠诚度。而民主政治,合法性取决于选票,合理性取决于政绩,统治力取决于法治。”
在这篇短文中,还特别提到了权力可能有六个危害。“第一, 践踏你的权利(这里的权利是rights);第二,限制你的自由;第三,掠夺你的财产;第四,控制你的思想;第五,封堵你的嘴巴;第六,剥夺你的生命。”
同时,它也特别提到了人民需要权力为自己做五件事情。“第一, 保障公民权利;第二,维护社会秩序;第三,维护国家安全;第四,提供社会保障;第五,进行灾难救助。”
像这样精彩而又短小的文章,以及像被国新办禁止的那个《民主国家与专制国家的29条区别》,在今天的网上一点儿都不罕见。这些属于现代政治文明的基本思想,越是被禁止,在网络时代越是被传播。
虽然国新办也好,中宣部也好,可以利用他们手中巨大的权力来尽量禁止这种传播,但是由此在人们心中引起的反作用力也总会通过网络的链接反映出种种抵抗的力量,甚至在积累到一定时刻的时候,这些力量就会改变这个专制权力结构的本身。RFA
阿波罗网责任编辑:zhongkang   
最后编辑时间: 2011-04-26 06:32:49

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: