当然算北大南开也可以,这几个里面好像还是清华牌子最硬。有一位先生1949或50年考入清华外文系,跟英若诚同班,中途碰上院系调整,从北大毕业,分配到人大工作。此人跟这三个学校的人都以“老同学”自居。但是如果有人说他是北大的,他总要纠正是清华。应该是八一年那次大庆吧,他自然很积极地去参加,后来好长时间胸前都挂着那块上面刻着篆字的吊钟似牌子。
中国教育的问题并不是技术性的,作者在结尾部分说的那些都属于最基本的办学理念。大学本是文艺复兴的产物,其基本精神就是人文的,自由主义的。而TG原则上就排斥这两样东西,难怪他们在大学里长短不等地混过,并得到了真真假假的文凭,还是执意反大学之道而行之。还“世界一流”,还数“大师”呢,门儿都没有!
中国教育的问题并不是技术性的,作者在结尾部分说的那些都属于最基本的办学理念。大学本是文艺复兴的产物,其基本精神就是人文的,自由主义的。而TG原则上就排斥这两样东西,难怪他们在大学里长短不等地混过,并得到了真真假假的文凭,还是执意反大学之道而行之。还“世界一流”,还数“大师”呢,门儿都没有!
最后编辑时间: 2011-05-05 15:59:57