[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: port   高人为你解读桑兰丑闻 2011-05-07 00:38:31  [点击:2462]
事件回放:

桑兰委托曾向CNN索赔13亿美元(中国人一人摊两个五毛)的那个流氓讼棍, 准备起诉美国几家公司和个人. 这回, 诉讼标的涨到18亿.

据那刚替赵燕打输官司的律师讲, 起诉理由是那几家公司违背协议, 那几个人没履行责任还有不当得利.

高人已经令人信服地英明指出: 从起诉状看, 桑兰这么做, 纯属扯淡. 没有半毫克的事实根据. 胜诉的可能性为零. 最最简单的道理就是, 谁指控谁举证的原则, 桑兰完全无法做到. 就连大口猛吞人中黄的中国古人, 都还知道'口说无凭'; 你说被告违约,却又说不出是违了哪个约, 这不是黄口喷人嚒.

其实唯一可能的下蛆地方, 是指控主办方negligence, 从所谓的public liability找突破口. 但高人110% 相信主办方早就有相应经验和安排, 购买了商业保险来堵住这个漏洞. 所以主办方时代华纳公司今天毫无压力: 如果有什么责任, 责任也在保险公司身上. 但保险公司也不是傻子, 收多少保费保多大的险, 义务的范围和限额, 都清清楚楚地写在合同里, 无可能敞开口任人敲诈的.

高人前面说到"官司满天飞的美国", 说的就是这个意思: 这些个公司都是在法庭上久经沙场,百炼成钢的. 谁要是以为开口索要一亿美元就能从这些公司身上吓唬出钱来,那是侮辱大家的智力. 别忘了contracts, torts, civil liberty(这是桑兰诉状中摆明了的法律类别---这又是令人瞠目结舌的愚蠢:谁能相信那个傻叉华人律师能精通贯穿三大类法律专业?)的教科书原本就都是美国人写的.

关于起诉原监护人, 也是同样绝无胜诉的可能. 被告律师都不需要引经据典, 只要把桑兰自己过去写的博客文章拿出来, 就能将桑兰和律师立斩于马下: 几年前桑兰说监护人是她'再生父母', '情谊是她一生的财富', '奥运会开幕式门票舍不得给自己父母,而是给了'监护人....等等不一而足. 今天则变脸说监护人没尽责任甚至猥亵.... 再生父母和诈骗犯流氓, 不可能同时真实. 那么哪个是桑兰的实话? 我们不知道, 也更不care; 但我们看到这里, 只能得出一个结论:桑兰自己就是个不诚实的骗子.


既然连缅甸洗碗工都看明白的事, 为什么代表13亿中国人的海大律师却明知没戏还要去法院花那个350刀登记费呢?

这就需要高人深度解读了:

这个流氓律师心里很清楚他是打不赢官司讹不到美元的. 他这么做,完全是用抓shi糊脸的方法, 来给中国国家体育总局施加压力, 为此不惜和'再生父母'撕破脸---尤其是要将矛头指向和体委有千丝万缕联系的监护人. 桑兰身上仅有的那一点可怜的宣传价值, 早都被党给榨干了; 榨干之后就像脏抹布一样仍到一边不管了. 可人家瘫在椅子里要吃要喝要看病, 这钱谁给? 去找政府要? 笑话. 压根就没人搭理. 干坐着也不行. 没钱真能把人给逼急了,所以这几个下流胚就豁出来了, 不就是一张脸嘛, 撕掉了背水一战,要丢就丢个18亿美元的大脸; 说不定体育总局实在看不过去你们丢脸丢到国外去有损党的形象, 给个三瓜俩枣的维稳费, 这不就有钱了嘛. 过去叫花子赖在富人家门口唱莲花落骂大街, 就是这个套路.

算盘是好.

但是, 这几个傻叉说到底还是傻叉, 不懂中国, 不懂中国共产党. 耍流氓无赖耍到流氓无赖的90岁的老祖宗面前, 想从党身上讹出钱来, 这可能吗? 别忘了, 要说不要脸, 谁能比得过我党的光荣历史和传统? 想玩这套小儿科骗钱, 姥姥. 惹急了人家, 掏出来的, 可就不是钞票, 而是大耳光了. 都说'人不要脸天下无敌'. 错. 光是不要脸, 那还远远不行. 还要有权. 才能天下无敌. 说全了, 就是一要一不要: "只要权不要脸", 这才中. 大家都不要脸, 1:1. 但哪一方手里有权有枪? 还用我打分吗?

所以这里再次苦口婆心友情劝这几个傻叉一句: 你们这么干, 就是撕党的脸. 赶紧收摊吧. 等把人惹恼了, 那就来不及了.

唉.
最后编辑时间: 2011-05-07 00:47:59

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: