俺只是要例证，你给了俺也许会评论，要俺“回复”什么？

俺上次的问题是，哪句是余杰的。得到了答复：没有一句是余杰的，只有个注释是旁人所加(或许是余杰)。但能否据此说老Z的帖子是“假经文”？

至于你说的“老实”那就是笑话了。连人家说句“不赞成青少年练气功”也要倚仗权势围攻报社“讨说法”，算是哪家的“老实”？美国《侨报》当年天天骂法轮功，比何某的小文猛多了，为何没见你们敢去“讨说法”啊？在网上，死缠烂打的，除了黄俄就是明心一类的法轮功。

希望看到对“假经文”的答复，让大家看看，俺也看看。先下。