[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: port   海明不是要骑虎前行吗? 怎么刚走两步就先对特纳撤诉了? 2011-05-21 15:58:03  [点击:572]
随便找两条评论评论:

---"稍有基本法律常识的人都知道,个人是不为公司承担任何法律责任的"

既然你知道特纳"不为公司承担任何法律责任", 知道他'没犯法', 那你还起诉他, 这要不是恶意诉讼,那就没有恶意诉讼了. 或者说你两个月前并不具备基本法律常识.

要么你是个无耻无良的恶棍, 要么是个无能无知的傻X.

我看你是both.

这再次暴露出你的愚蠢无知. 个人不为公司承担法律责任? 看看Sarbanes–Oxley ACT Section 302 & 802吧.


---"传说中的特纳曾经向中国领导人表示过愿意帮助桑兰"

原来这就是起诉特纳违约的事实根据啊. 哈哈, 我呸啊, 想评论都不知从哪里开始. 还是用最简明的, 稍有法律常识的人都能懂的方式吧: 传说你欠我20万元钱, 你赶紧给我还上, 否则我去法院告你Y的.


---你这篇日志, 振振有词, 要"维护法律的公平公正". 但你这不是驳斥我们这些外人,而是整个推翻了你自己前两天写的起诉书, 平的是你自己的反, 吞回了你自己的话. 你现在的立场要是正确的, 你前面起诉特纳就是错误的, 是扭曲了法律公正. 那怎么没见你的道歉认错?

自己否定自己, 还要吹嘘自己多么认真和公正, 我X, 这种不要脸的事, 也就只有你这样的流氓才做的出来.

以前我还说不计较你的难民级别的糟糕英语. 这次你又出一大丑: 不懂还偏装懂, 不会还偏装会, 把without prejudice 错写成with prejudice, 意思满拧, 结结实实抽了你自己一大耳光. 现在你该知道, 把英语整明白了该有多重要了吧. 你说你是什么英语研究生, 在NYU当过教授, 现在看来你完全是撒谎骗人.


知道你总跑到'独立评论'来看帖, 那就听骂吧你.

哈哈.





ZT

日志
<<简报第一天的联邦法院传票送达情况
为什么我们放弃对特纳(Ted Turner)的起诉?
很简单,特纳个人没有任何法律责任,只有道义上的责任。道义上,特纳自称为慈善家,对桑兰的受伤却不管不问,也未到医院探视。特纳的公司发起友好运动会,只为了脸上贴金。但是,特纳个人从来不是友好运动会的发起者,或者组织者。

经过我们律师楼进一步调查,友好运动会本身是一个注册公司(Good Will Game, Inc. ) ,而注册人都不是特纳本人,而是时代华纳公司,特纳只是时代华纳公司的股东而已。稍有基本法律常识的人都知道,个人是不为公司承担任何法律责任的。“友好运动会公司”早就关门解散了。特纳身边那么多法律顾问,怎会给他个人财产暴露于法律赔偿之下?传说中的特纳曾经向中国领导人表示过愿意帮助桑兰,也无法通过法律加以强制执行。因为美国法律(statue of fraud) 中”反欺诈法”要求所有类似保证必须是书面的,由特纳本人签字才有法律效益。我们只能说特纳缺德,但是没有犯法。

桑兰的跨国维权案,是中国第一个到美国来维权的案子,是十分严肃的事情,而不是搭台演戏。一是一, 二是二。被告责任分明,不放过任何一个违法的人,也不错告任何一个不承担法律责任的人。我们不会仅仅因为特纳有钱,道德不好,就把他推到被告席上。法律是公正的。 作为美国联邦法庭的官员(美国联邦法庭出庭律师被法律视为法庭官员,非律师当然不是),我本人也有维护法律公平公正的义务。我们尽可以在道德法庭上审判特纳,但是,在法律法庭上特纳不应该是被告。

在此情况下,为维护法律的尊严和严谨,我们经过桑兰同意,主动在法庭把特纳从被告名单上剔除。这根本不是特纳打这个官司赢了(这样说的人对法律无知),因为我们根本就没有跟特纳打这个官司,何谈输赢?增加被告和减少被告都是原告固有的法律权利,我们只是行使了这一权利,以维护法律的公平公正。

这一举动,也有力的证明了桑兰不是”专告“ 有钱人,而是”只告“ 违法的人。同时也再一次证明, 这个案子不是炒作,而是认真的。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: