[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 春秋冬月2 楼下范先生和北先生莫要片面思维。   2011-05-22 08:00:43  


作者: 范似棟   春2,且聽我說。為什麼我說劉剛的待遇不可思議 2011-05-22 10:47:21  [点击:766]
服刑者在監獄中受虐待,我可以理解,如北方清晨。
服刑者在監獄中受優待,我也可以理解,如劉曉波。
服刑者在監獄中受中性對待,過大多數犯人都過的日子,我也可以理解,如張鶴慈。張老好像還沒有多說他的監獄故事,這是我的猜想,故妄言之,有說錯還望張老見諒。

但劉剛是同時又受虐待又受優待,我就不理解了。

假設高層對劉重視,那麼高層通過各種渠道發一句話,底下就只會優待不會虐待,即使劉剛和警察有矛盾,警察也會冷處理,絕對不會公開打他或背地裡打他。

假設高層對劉不重視,那麼警察火起來是會打劉的,電警棍都會用上,但怎麼又假設媒體來採訪劉剛?

劉剛受的優待和虐待可能發生在不同時期,先虐待後優待,只有這一種解釋了。

但又有很多問題,如劉剛對家人說,去領事館抗議,劉又說監獄警察就怕了。這不符合我的經驗。
我的經驗,在這種情況下,警察一般就不讓劉剛接見,再有就是警察知道劉剛是胡說八道,所以不當回事。

依我對劉剛性格的觀察和分析,劉剛在監獄生事(挑釁當局權威)是必然的,監獄對他的印象不會好。雖然有劉剛老爸(公安局長)的關係,監獄也不會為劉剛說好話。所以發生警察對劉剛用警棍的事是可信的。

監獄定時會向勞改局報告劉剛的表現,那麼高層為什麼又會允許媒體來見劉剛呢?百思而不解。

更奇怪的是,媒體,好像是北京週報,(是英文版的吧?)會登載對劉剛的採訪,透露他「反改造」的信息,這分明是為劉剛樹「監獄鐵漢」的牌子,那又是為什麼呢?

最奇怪的是,紐約時報的記者也見到劉剛了,萬一劉剛說些中共不喜歡聽的話呢?

現在我是越聽越糊塗,只有一點我確信不移,那就是中共不傻,不會做賠本的買賣,當然是指在具體事務上。

六四被捕的人多了去,他們有沒有這些離奇的故事和遭遇?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: