[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 老Z 拿司令的话来说:别人错了你还要跟着错?   2011-05-23 06:14:39  


作者: 欧阳发   既然扯上司令,司令也说几句三峡大坝 2011-05-23 08:25:40  [点击:754]
1、三峡大坝利弊如何,绝无必要政治化。李鹏64杀人是坏的,一定要反对,李鹏坚持三峡大坝若是好的,就一定要支持。现在有人总变着法要把它政治化,企图把它作为石头打共产党。这使得三峡大坝的真实利弊,反倒很难判断。这也是民主的坏处,民主之下,党派的夺权利益总是会高于人民总体利益。为打倒政敌自己上台,为反对而反对,完全不顾某件事是否真对人民有好处,煽起舆论胡搅,真真假假,谣言加恐吓,使人民无所适从,国家昏头昏脑,这正是“民主”的极大坏处之一(当然,这里不是说专制就好。也许专制更坏)。也因为如此,今天反共右派指责三峡大坝的一切,都不能轻易相信。

2、从猿人把石头磨砺作为工具开始,人类改造自然,使自然为人类所用的每一步,自然都是要“报复”人类的,即把某些“弊”加给人类的。因为这“弊”,人类就不要进步了?就不要改造自然了?“为了尽早开始恢复被破坏的环境,”就今天继续吃水果住山洞了?就要把汽车、飞机、一切工厂特别是化工厂全拆掉了?甚至以利润刺激不停地鞭策人类掠夺自然资源扩大再生产的资本主义制度也废掉了?其实,无非是看两条,一是利大还是弊大?二是即便今天弊大,但长远来看利大还是弊大?要真是弊大,就另论,要是今天和长远都利大于弊,就坚决继续前进,在前进中解决新出现的问题,将自然界的报复(弊)本身转化为有利人类再进步再进取的动力。人类就是这样前进的,非要倒退拆坝才是办法?若如此,三峡大坝出点原来就估计到的问题,或者会严重些(或某些根本就不是大坝产生的问题),有什么大惊小怪?无非是右派要政治挂帅,“阶级斗争为纲”,借此兴风作浪罢了。

3、不搞大型水电工程,电力怎么办?三峡电力已经覆盖了中国多大范围?拆了三峡大坝,今天已经用上三峡电的地区,一片漆黑,怎么办?反正贝女士们不黑就行?今天“拆坝”喊得高兴。明天再来叫苦连天?那么核电?日本危机就在眼前,不是一样反核电声浪连天?核电不是更危险?核电不能搞,水电要拆掉,大家就去睡觉吧,一直睡到绝对安全的绝对有利无弊的大规模发电技术发明之后。



老王
最后编辑时间: 2011-05-23 09:31:53

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: