[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 核兒緊掏   转载'李玫瑾之流专家学者何以一再招来公愤 2011-05-24 01:42:41  [点击:584]
李玫瑾之流专家学者何以一再招来公愤




23395 次点击
208 个回复
0 次转到微评
祝振强 于 2011-4-2 14:46:01 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
药家鑫案开审,瞬间沸腾了民众的义愤。一个了了分明的案件,眼看就要走向它的必然归宿,有关方面终于坐不住了——铺天盖地的开脱、遮蔽、迷雾、烟幕充斥着人们的视野,所有的手段、所有的目的只有一个,保下药家鑫的一条命。乌烟瘴气中,中国人民公安大学的李玫瑾脱颖而出,她的令人瞠目结舌的钢琴杀人说,为既往的专家学者的奇谈怪论、荒诞不经再添一城,令人大开眼界。

若按李教授的逻辑,无疑,如下的杀人顺理成章:医生杀人是在重复动手术的动作、屠夫杀人是在重复杀猪的动作、农民杀人是在锄地、工人杀人是在车零件,司机杀人是在开车,公务员杀人是在写文案——虽然这样的杀人,都不及钢琴杀人这般浪漫而富有诗意。

近闻,李教授开始为自己百般辩解了,面对民众的义愤,她还非常不解的样子,冷语相讥。我真是为有心理学底垫的李教授叹服,到底没白干一辈子专业,心理素质相当的强悍——是混淆、泯灭了廉耻、耻感、反思、感恩的强悍!对她的技术性解释、专业性狡辩,已经有高人已经逐一进行了“剥皮”,让人觉得,在一出出愚民的闹剧中,挺身而出“剥皮”剥出真相的义士,还真是不少。

如此钢琴杀人的闹剧,李玫瑾教授不是第一个,我相信也不会是最后一个,无他,当下的所谓专家、学者,他们的所思所想、所学所业、所一门心思钻营、追求的,就是这样的机会、这样的爆发、这样的成就。他们的话语系统、话语威力、话语影响、话语利益,注定了他们的生命与此已难分难离。我们不指望改变他们,事实上也不可能改变他们,这是一种趋势、现实、正统、方向,但是,我们所能做的,至少是让更多的人明白他们。

在我看来,以李玫瑾教授为代表的专家学者们,其言其行、其人其事,不外如下。

其一,少有血性、少有悲悯、同情之心。此前,曾经有个不知天高地厚的北大教授名孙东东的,放言99%的上访者都有精神病。据说,在当时人神共愤的氛围中,跳出来为朋友两肋插刀的,就是这位李玫瑾教授。她认为,孙东东的观点并没有什么错,事实上很多上访者就是如此。

这两位教授的可恶之处,不在于他们冥顽地所秉持的心理学“学术观点”,而是他们面对这些“精神病”的冷血!在他们眼里,这些人似乎不是人,只不过是不值得同情、自找自贱、自作自受的病人,他们是社会的麻烦制造者、潜在危害者,是对这个社会的最大威胁。显然,照此逻辑,再稍微推理下去,其实就是孙志刚之道。

我相信80年代末的孙东东该不是如此冷血的,有他的“闹事”作为为证;我相信少女时代的李玫瑾也不会如此冷血的。探讨他们之所以如此冷血的原因,不是本文的目的,我只是愿意面对这样的一个事实:专家学者的冷血,已然“软刀子”杀了无数人,且不见明伤,不见滴血,更加恐怖。当然,他们的“软刀子”也可以有效保护诸如药家鑫这样的人。

对于对民众少有同情、悲悯的人,你能希望民众对这些人悲悯、同情吗?

其二,公正公平之心、正义正直之心全无,或为指令,或为利益,指鹿为马,信口雌黄,甚至黑白颠倒,是非混淆。权力使人堕落、权势使人势利,在这样一个丧失了道德底线的时代,我们不指望一些专家学者能够守身如玉、秉持公正,但是,我们有理由要求他们不站在堕落、势利的第一线,充当打手,充当迫害狂——他们的专业、他们的技能,会让民众更受伤、社会更受害、民族更受损。我们对这些专家学者最低的要求是,对于与民众对立、使民众受害的指令,不要创造性地发挥,不要主观能动性地发挥,诸如钢琴杀人;对于收黑钱行事,不要太赤裸裸。

其三,观念、知识封闭,所谓的专业知识不过是一些僵死的概念——以这样僵死概念混饭吃,糊弄上峰,愚弄民众。这个问题其实就不用我多说了,大家从孙东东的胡言乱语、李玫瑾的痴人说梦都很见识、很开眼了。你们这个专家学者的头衔,严格较真的话,其实不过是皮囊草包,经不起“剥皮”的。这个你们自己心里也该很清楚。其实,从本质上说,这个社会其实不能见容真才实学、创造开拓的。无他,虚弱、虚假的生命需要封闭、僵死的庇护、支撑。萨列瑞横行、肆虐、作恶,无处不是萨列瑞,莫扎特只有一死了之,只有绝迹。

若说一些所谓的专家学者尚存一丝的耻辱心的,据我的观察,就是他们还有点害怕他们的专业、技能的皇帝新衣被戳穿。那就让我们撕下他们的最后这片遮羞布——

让我们再看看李教授的下面两段话,记住她对中国社会、中国世道人心、中国心理学前无古人、后有来者的贡献——

“心理学上有一个词,经常叫强迫行为,强迫行为就是什么?他做的这个动作往往不是他的一种兴趣动作,而是一种机械的他在做,这个动作往往它会变成一个什么?替代行为。所以我现在突然明白什么呢?你刚刚问我的这个问题,也是我要问药家鑫的问题,他拿刀扎向这个女孩的时候,我认为他的动作是在他心里有委屈,在他有痛苦,在他有不甘的时候,却被摁在钢琴跟前弹琴的一个同样的动作。” 

  “他这个动作不是报复,他是什么呢?实际上属于当我不满的时候,我弹琴本身是来发泄我内心的一种愤怒或者情绪。因此,当他再遇到这么一个不愉快的刺激的时候,他看到一个人被撞伤了,而且在记他的车号,他这个刀的行为实际上类似于砸琴的行为

哈哈,此文把李玫瑾的内裤也扒下来了回复
跟帖回复: 第 4 楼中国人民公安大学的李玫瑾的表现让正常人看到了什么是无耻和下贱!
第 5 楼本人也是学心理学的,而且数年有余。怎么也理解不了所谓的李教授所说。可见所谓的李教授人品学品都有问题,睁眼睛说瞎话,不知收了多少银子。他怎么不讲讲药凶狠残忍的一面呢?
6 楼呵呵,我们家也有两位学心理学的。 李教授的心理学解释真是别开生面,闻所未闻啊。 一个学者除了学术研究外,职业道德也是必须的吧? 否则就会出现 挂着学术的招牌 实际做着危害社会的事了。 我不知道李教授说这话的本意是什么,但是经过网线传到我的电脑上,我的解读是她在努力为凶手开罪。
第 8 楼中国人民公安大学的李玫瑾的表现让正常人看到了什么是无耻和下贱!

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: