[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 任雯颐 6/4的诉求,完全不同于今年埃及的诉求   2011-05-29 00:54:06  


作者: 虚怀若谷   歷史是在具體的情形下發生的運動,不是純理念的東西。 2011-05-31 09:35:10  [点击:620]
不要脫離具體情勢,去空洞的從理念上看口號。歷史是在具體的情形下發生的運動,不是純理念的東西。
八九民運和埃及事件,具體的背景,當時的形勢,面對的狀況,完全不一樣。抽離了這些具體的內容,單純從口號上,顯得好像埃及的口號更先進,八九民運的口號好像跪著造反,不夠先進,這樣的看法,意義并不大。
要想讓八九民運時的學生,像今年(2011)的埃及人一樣,直接喊出共產黨下臺,共產黨領袖下臺的口號是不可能的,這脫離了當時的歷史條件。這不是哪個個人能決定的。八九年時,人民與面對的共產黨政府,和今年,埃及人民與面對的穆巴拉克政府,強弱完全異勢。後者是穆巴拉克向百姓告饒,只要不要他下臺,或者給面子暫緩下臺,一切都好商量,前者是這種情況嗎?以那麼溫和的口號,尚且遭到毫不留情的鎮壓,如果提出打倒共產黨,馬上建立民主制度的口號,恐怕不用等到六月初,早就被鎮壓了。
八九民運錯誤很多,但是沒有提出過激口號,恐怕是運動可圈點之處。出於策略原因提出的口號,不能完全代表運動的深度。今年埃及的事件,固然也是歷史上的大事,但就人類歷史的意義來說,怕還是不能和八九民運相提並論的。
如果不是採取了正確的策略,沒有過早的提出過激口號,運動恐怕就不能延續一個多月,早就會給中共提供鎮壓的藉口。當時中共不怕過激口號,恐怕正盼著過激口號的出現,以便及早下手鎮壓。運動沒有給中共提供藉口,使中共苦於無法及早鎮壓,眞正的保證了運動能達到那樣宏偉的規模,這是巨大的成功。也正因為運動初始的溫和色彩,更反襯出了政府後來不顧一切的鎮壓的兇殘,使其在道德上更明顯的完全破產。
再說明一下,這裡提到的過激,不是說理念意義上真的過激,而是在那種具體的歷史脈絡下,提出那樣的口號,是過激的。總之,就是判斷歷史,不能機械的只看提出什麽口號,這種理念上的東西當然很有意義,但必須結合具體的歷史脈絡,才能準確的判斷歷史事件的真實意義。
最后编辑时间: 2011-05-31 09:38:58

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: