[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 张鹤慈 欢迎为胡适辩护的人回答下面的问题   2011-06-05 01:55:38  


作者: 曲路明   真是僵化到极点了!您最好专程哥大以您所谓的证据驳倒哥大再说, 2011-06-06 05:50:13  [点击:750]
人家母校官方文件明确无误地标明1917年,您较什么劲哪?闲的?

我一发文,您又把别处东西粘贴过来。老实说,我文里用语已经很客气,不愿意让您老这么大年纪下不来台。

您自己个儿说说,弄错了跟人家叫板您道过歉吗?您跟人家王大姐争,可您连上学的“级”和“届”生生给弄成了一个意思,还跟人家争;争不过还学鸿渐兄自以为懂得”心理学“,说人家”坐监狱把脑子坐出问题了“。

您本来的主题是拿胡适开刀为您祖父及民盟辩白,中间借所谓学位问题将胡适抹黑,您真不愧学到了“中共的整人术真经”。

胡适学位问题您那么热中,去找哥大当局谈吧!如果哥大认可您的所谓证据,那我道歉;如果人家压根儿不认可您那些所谓“证据”,请不要再传了。

您在上头又拉一“标题”,跟草虾叫板什么“民盟跟美国政府一致的论调”。我前文中已经明确谈到您的这个所谓“保驾护航”观点,即“民盟跟美国一致”并不能证明您祖父及民盟的当年选择“伟光正”。

本来很久前已经不理会您的发文,可这回您要拿胡适当挡箭牌,以证明自己祖父及民盟的正确,手段又那么“中共化”,所以才站出来以免误导成功——艾未未不是才刚被中共喉舌极力抹黑么?国际舆论质问其非法绑架,结果中共就是说不出老艾犯了什么罪,依据何种法律将其非法绑架的;但却大造舆论,一会儿说老艾抄袭侵权了,一会儿又说生活不严肃了,一会儿------最后憋出来了个“逃税”,那还是非法绑架啊!

至于您指责胡适所谓的国学如何不成,那您应该去追究聘其教授头衔的校方。况且,您要这么愿意刨,或许有人有空也会照着您的法子,刨您祖父的学问到底如何!

您自己什么都敢插一杠子,跟那个方应看一样,法律您也敢插嘴,什么您都能上,跟鸿渐那个丈人发的快讯一般,政经史地------等等无不精通。

要说的恳切忠告,前文已列,您非要“折腾到底”,谁也没办法。

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: