[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 新大陆人 zt聯合報╱社論 绿委黃淑英為何擋?沈世宏為何放? --塑化劑风暴   2011-06-06 13:20:00  


作者: paul   ZT環保署還黃淑英清白 2011-06-06 21:58:08  [点击:646]
環保署還黃淑英清白

我認為,民進黨這十幾個不分區立委,只有柯建銘跟黃淑英無論如何都須留任。柯建銘是目前唯一有能力、條件領導民進黨立委的人,也是唯一能夠跟國民黨談判的人;黃淑英是民進黨最認真的立委,也是目前唯一的醫療專業立委。至於被網友盲目崇拜的田秋堇,個人認為她過於偏執、民粹,頂多適合當社運者,不適合當立委;至於陳節如,跟她類似條件,但比她更適當的人還不少,不一定非由她當立委不可。

塑化劑風暴,邱毅、TVBS極力抹黑、攻擊黃淑英,說黃淑英曾在一次的公聽會發言阻止將DEHP改列為第一及第二類毒化物。

事實上,塑化劑(鄰苯二甲酸酯)家族有很多成員,除了DEHP外,還有DBP、BBP、DINP、DIDP等,只有DEHP、DBP被列為第四類外,BBP、DINP、DIDP皆未列管。那次的公聽會只有討論DEHP,具有專業背景、且力求公平的黃淑英才質疑,只特別將DEHP改列為第一類毒化物,須有充分理由。這麼說有什麼錯誤?

這次因被當時品添加物而出包的食品,至少有DEHP、DBP、BBP、DINP等四種;後二種還是沒被列管的耶!更何況,不管塑化劑列在第幾級,或根本未遭管制,這本來不該被添加在食物裡了。要一個在野黨立委針對塑膠業之發言,而對食品業所出之問題負責任,這種指鹿為馬的栽贓,也只有國民黨作得出來。


在黃淑英澄清的隔天,台灣各大報刊登的新聞,多以黃淑英的說法為主軸;只有聯合報始終甘願作為邱毅打手,今天更寫了一篇不知所云的社論攻擊黃淑英。

不過原在第一時間不評論黃淑英是否主導主導DEHP列管等級的環保署長沈世宏,最後還是發新聞稿說公道話。

環保署說,只要化學物質被列為一到四類的化學物質,即明確屬於不得加入食品中,得以食品衛生管理法管制,與第幾類管制無關。至於何以當時仍將DEHP公告為第四類?環保署解釋,鄰苯二甲酸酯經固化在正常使用狀況下,並不會造成環境危害。環保署也強調,即使DEHP有被改列為第一類,黑心廠商仍會改用其他塑化劑。

也就是說,讓DEHP維持在第四類,根本就與黃淑英無關。

至於邱毅及TVBS爭論的限塑政策更是天大冤枉。當年的政府推動第二波限塑政策(第一波是購物袋),擬以PLA取代PE、PET、PS、PP、PVC,應執行到2009年6月底再做評估,但環保署卻逕行決定延長到年底。黃淑英是比較支持重新評估的。

何謂PLA?PLA是聚乳酸,可在堆肥處理程序中分解,國內唯一大廠為偉盟。但因PLA價格高,不耐冷熱、易斷裂,非良好包裝材料,特別不適合裝雞蛋,為了達成原本的效果,業者還要加厚,反而不環保。

再加上國內沒有堆肥場機制,PLA多半被視為一般垃圾送去焚化,能發揮的環保成效有限;就算是自然分解,PLA雖不會產生二氧化碳,但是會產生甲烷,那是比二氧化碳嚴重72倍的溫室氣體。

在實務上,五P(PE、PET、PS、PP、PVC)原本已有回收機制,是透過比重去做分類篩選。但PLA無法被機器篩選出,會被混入其他的塑料重新融製,反而會弄壞回收塑料,增加更多廢棄物處置成本。

既然如此,為什麼當初的環保署會支持PLA呢?因為因此受益最多的偉盟,背後好像有某國民黨立委力挺,這會不會太巧了?邱毅都不質疑一下嗎?

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: