[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 陈礼铭   关于左派右派问题答众网友 2011-06-07 02:37:21  [点击:1874]
范似棟:民主和革命,兩個詞都用得太濫,深思者慎用。

陈礼铭:谢范老提醒。这两个词的确有被滥用的倾向。不过拙作中“民主”泛指任何主权在民的宪政制度,而“革命”泛指任何社会制度的变革。希望没有造成误解。

老蝎:好文章!

陈礼铭:谢蝎兄。拙作多少受蝎兄大作《对中国政治光谱的左、右的划分已经不恰当了》启发。对于蝎兄所倡以“进步派”(Progressives)和“保守派”(Conservatives)分别代替左派和右派并无异议,只是对于“基本教义派”(Fundamentalists)还没想好。主要是对兄所谓“更传统经典的意识形态”理解不够。大作指毛左为“中国的基本教义派或复古派”,显然毛主义是“更传统经典的意识形态”。可是之前的三民主义何尝又不是呢?古老的儒释道法更应该算是传统经典的意识形态吧?既然“基本教义”本身难以定夺,“基本教义派”的确切含义也就无法落实,因此好象不如直呼“毛派”来得明确并且爽快。另外不知蝎兄是否认同所谓二维政治光谱。如果是的话那么兄所倡三派的相对位置为何,也请不吝赐教。

张三一言:事實和道理就是這麼間單
洪哲胜: 取了,谢谢,将转载于民主论坛。


陈礼铭:谢谢张三老和洪老支持。

司徒一:好文,立意深刻。两年前我论证过中共的极右本质,可作参考

陈礼铭:谢司徒兄。大作《中共的極右本質》已经拜读,深以为然。受教。充分理解司徒兄对于美国左右派的立场与感受。大作中所说左右派物极必反,拙作差一点提到,终于未曾落笔的原因是极左转极右的例子似乎不少,但极右转极左的好像没有先例。司徒兄可否指点迷津?

贝苏尼:陈先生的“左右”定义是美国的。

陈礼铭:恕在下孤陋,不知道定义还可以有国籍:)其实,关于左右派意识形态的定义在西方政治学文献中还是比较一贯的。篡改这一定义的始作俑者大概是布尔什维克。所谓“坚持公有制计划经济,以马列主义为意识形态”云云跟传统的左派自由主义运动其实毫不相干。到了中共那里就更加走火入魔,连尊重知识分子也成为“右倾”。因此,在下的“左右”定义不是美国的,而是普适的、未经共党篡改过的。在下并不是不了解贝网所提到的定义,而恰恰是要否定之,批判之。这是因为依据那样一种定义,拥毛人士不分青红皂白统统都是左派,而这个网上的自由派人士与中共权贵同属右派,于是就有“左派集结”与“右派集结”一说。拙作试图说明的是这样一种两分法与中国大陆的政治现实不符,因为此间自由派人士与中共权贵绝对不是一路,而拥毛人士中多半还是可以团结的受蒙蔽群众。中国的民主革命应该是绝大多数中国人携手争取公民权利的运动。她不应该是左派和右派打群架,也不应该是某人所担心的穷人对富人的清算斗争。当然依仗权势非法致富的另当别论。

新大陆人:以法国第五共和为例,极左法共,中左法社会党,绿党,中右民众党

陈礼铭:引用列宁文章题目只是为了说明共党对“左派”一词的诠释,没有别的意思。先生对于法国政治生态的左右划分很有道理,不知出处为何。法文版《维基百科》的划分有所不同:

极左政党:
la Lutte ouvrière (LO) 工人斗争
le Nouveau Parti anticapitaliste (NPA) 新反资本主义党
le Parti ouvrier indépendant (POI) 独立工人党
左翼政党:
le Parti communiste français (PCF) 法国共产党
le Parti de gauche (PG) 左派党
le Parti socialiste (PS) 社会党
le Mouvement républicain et citoyen (MRC) 公民与共和运动
Europe Écologie - Les Verts (EELV) 欧洲生态——绿党
中左政党:
le Parti radical de gauche (PRG) 左派激进党

另外英文版《维基百科》援引Serge Cosseron编撰的《极左派词典》(Le dictionnaire de l'extrême gauche)说:In France, a distinction is made between the left (Socialist Party and Communist Party) and the far left (Trotskyists, Maoists and Anarchists)(在法国,人们对左派(社会党和共产党)和极左派(托洛茨基分子、毛主义分子和无政府主义者)加以区别。)

以上两处文献都把法共和法国社会党归为同一类左翼政党。另外就我所知,西欧的几个主要共党如法共、意共和西共等都坚持议会道路,不搞红色恐怖,不搞暴力革命,也没有机会搞无产阶级专政,与布尔什维克及其私生子们有天壤之别。

不同意先生关于“纳粹是纳粹,共党是共党,纳粹极权是右的,共党的极权是左的”的断言。依在下浅见,纳粹和共党其实是一路货,都是极右派,尽管它们都有一些看上去很左的宣传纲领。详细论述见拙作《从社会主义到法西斯主义》。纳粹和共党的相同之处远远超过它们的不同之处。把它们放在政治光谱的两极不容易自圆其说。关键在于什么是左,什么是右。定义理清了再归类就比较有所依据。

以上答复若有不当之处,敬请各位指正、拍砖。
最后编辑时间: 2011-06-07 11:43:32

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: