[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

所跟帖: 贝苏尼 ZT何清涟:由两位“铁路之父”看政治道德的百年衰变   2011-08-02 02:14:32  


作者: 古迷   这个比较不太恰当 2011-08-02 06:38:40  [点击:1890]
清末其实也有两个“铁路之父”,另一个就是曾任邮传大臣的盛宣怀。

虽然邮传大臣的管辖范围不只是铁路,还包括邮政通讯,但作为政府主管铁路事务的最高负责人,与铁道部长刘志军比较才更恰当,因为这个职务所管范围也远不止他被称为“之父”的高铁。

古今中外并没有几个国家的公交部长或大臣是该行业的顶级工程专家出生,因此拿占据这个职位者与工程专家詹天佑相比并不恰当,后者只是政府职位低得多的工程技术总负责人。

与詹天佑地位相当可比的,应该是另一位所谓“高铁之父”——铁道部前副总工程师张曙光。

此外,盛宣怀与刘志军比较,不但在各自领域的地位和作用相当,而且也明显有更多更大的政治和历史意义。
最后编辑时间: 2011-08-02 06:43:47

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: