[文集] [专题] [检索] [独立评论] [海阔天空] [矛盾江湖] [全版论坛]

独立评论

作者: 季逵   说说英国骚乱和中国维稳 2011-08-18 07:13:05  [点击:4550]
英国骚乱,虽说没64动静那么大,却也引起了全球关注。启明网说:“胡先生终于
认识到,中英政府都有维稳的责任,而且其手段也都差不多。在你的文章中,你替
英国的镇压合法化,根据是:英国是个民主国家,所以可以维稳,而中共是独裁国
家所以不应该维稳,而应该让其崩溃,无论付出什么样的社会代价和最后导致什么
样的结果。这好像有点不合理吧?虽然中英不同属相同的社会发展阶段,但都应该
有其发展所需的社会安定环境,而且稳定都是社会发展之必要条件。不能说英国因
为走在前,所以应该给它机会,而中国因为落后,就不应该给机会。这个推论似乎
有点成王败寇的味道。因为英国现在是民主的,所以它可以维稳,而中国没有民主
所以不能。那么英国在实现民主之前是否也有过维稳的历史呢?应不应该呢?如果
当时不维稳,现在还有民主的英国吗?”

说了这一堆,(胡平或启明认为胡平或启明自己)得出什么结论?中国独裁不应维稳?
英国民主应维稳?

维稳,是什么概念?
是中国特定政治社会结构下中国特色的词汇。稳定,靠什么来维?法律?法治?法制?还
是长官意志?薄熙来的唱红打黑?还是大家都老老实实按照刑法刑事诉讼法办事?

中国社会为啥不稳?就是当局堵塞了所有下情上传的正常渠道,百姓只好采取实在
没办法的办法----上街示威抗议。

64以后,当局怕百姓再上街,就搞出个“游行示威”条例,所有游行示威必须经过
申请和审查。奥运期间,北京开辟4个公园让百姓示威游行,结果,北京公安当局没
有批准一例。公园游行示威专用区根本形同虚设。

兔子逼急了还会咬人,别说一个人。
你实在不给百姓个说法,就一定会有杨佳们出来给你个说法,你的维稳代价将急剧
提高。投入产出不成比例。

大家比较中国英国,启明老张应知道,英国起码有个海德公园,大家都可以到那里去
胡扯忽悠,中国哪个城市允许有这样一个角落,公开让百姓鸣冤叫屈?

当然,再民主的国家,也有自己的缺点缺陷短处或弊病或重病或其他什么,治安问
题上,也没有进入乌托邦和理想世界,出现个动乱骚乱,没什么了不起。
关键是不动用正规军或野战军坦克开进城市大开杀戒就行。
最后编辑时间: 2011-08-18 07:32:18

加跟贴

笔名:     新网友请先注册笔名 密码:
主题: 进文集
内容: